Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-117/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 117/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2014 года г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа г. <АДРЕС> Кравченко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Перепечина Артема Юрьевича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г.Липецк, зарегистрированного по адресу: г.Липецк <АДРЕС>, являющегося руководителем ООО «Хмель», расположенного по адресу: г.Липецк, ул.М.Горького, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
При осуществлении камеральной проверки МИФНС России №6 по <АДРЕС> области установлено, что ООО «Хмель» в лице директора Перепечина А.Ю. несвоевременно представило в МИФНС России №6 по <АДРЕС> области декларацию по ЕНВД за 2-й квартал 2013 года, срок представления отчетности - не позднее <ДАТА3>, фактически налоговая декларация представлена по ТКС <ДАТА4>
В судебное заседание Перепечин А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В ч.ч. 1, 2 ст. 379 НК РФ указано, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА6> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
В соответствии со ст.15.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Виновность Перепечина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
-протоколом по делу об административном правонарушении № 949 от 05.05.2014 года;
- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде,
- выпиской из ЕГРЮЛ № 2304 от 23.04.2014 года на ООО «Хмель».
Учитывая все объективные данные в совокупности, суд находит установленной виновность Перепечина А.Ю. в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить Перепечину А.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Перепечина Артема Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России №6 по <АДРЕС> области) ИНН 4826085887, р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО г. <АДРЕС>, БИК 044206001, КПП 482601001, КБК 18211603030016000140, ОКАТО 42401000000.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 16 Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Б. Кравченко
