Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-117/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 117 /2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014г.п.Жарковский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Жарковского района Тверскойобласти Арсанова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.Н. обвиняется в том, что <ДАТА3> в 18 часов 00 мин<АДРЕС>, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, установленной Приложением 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В суде Петров В.Н. винупризнал частично и пояснил, что выезд на встречную полосу дороги он совершил с целью избежать столкновения с другим транспортным средством. <ДАТА4> го он ехал в г. <АДРЕС>, в районе д. Бабино ему навстречу двигался автомобиль желтого цвета. Когда расстояние между автомобилями было незначительное, неожиданного на его полосу выехал автомобиль Лада- Приора, который начал обгонять желтый автомобиль. Чтобы избежать столкновения с автомобилем Лада-Приора, он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Объяснения Петрова В.Н. полностью подтверждаются объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 июня 2014 года.
Выслушав Петрова В.Н., проанализировавпредставленные материалы дела, прихожу к выводу, что его действия неверно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании установлено выезд Петрова В.Н. на полосу, предназначенную для встречного движения, был связан с объездом препятствия, следовательно, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям судьи. Судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменит его подведомственности.
При переквалификации действий Петрова В.Н. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ положение последнего не ухудшается.
Вина Петрова В.Н. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказана:
- протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указаны обстоятельства совершенного Петровым В.Н. административногоправонарушения;
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой указан 18км. автодороги Витязи-Духовщина- Белый- Нелидово;
-справкой о дорожно- транспортном происшествии от 05 июня 2014 года;
- объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> об обстоятельствах совершения Петровым В.Н. административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из пункта 8.1 Правил, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Петров В.Н., приобъезде препятствия, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая, что ранее Петров В.Н. к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей
Уплату штрафа производить:
ИНН 6727007063
КПП 672701001
Управление Федерального казначейства по Смоленской области (МО « Ярцевский»)
р/счет 40101810200000010001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области
БИК банка 046614001
ОКТМО 66658101
КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Петрову В.Н., чтов соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано вЖарковский районныйсуд Тверской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
Квитанцию, либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Жарковскогорайона Тверской области.
Мировой судья: О.Л.Арсанова
