Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-117/2014
№ 5-117/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тобольского городского суда <адрес> Галютин Игорь Александрович, осуществляющий деятельность по адресу: <адрес>, г. Тобольск, 6 микрорайон, <адрес> «А», кабинет 318, при секретаре Муратовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Скипина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Тобольск <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, г. Тобольск, <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Тобольск, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб. (штраф не оплачен);
ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.);
ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.);
ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к предупреждению;
ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.);
ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.);
ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.),
УСТАНОВИЛ:
Скипин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 46 мин. на автодороге <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание, в результате чего С. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Скипин Е.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он ехал из города в <данные изъяты> со скоростью 90-100 км/ч. Выезжая из поворота, он почувствовал, что у него заклинило диск колеса. Его вынесло на полосу встречного движения. Навстречу ехал автобус. Чтобы избежать с ним столкновение, он повернул направо, на обочину. Там его перевернуло. Когда он вывозил автомобиль, он увидел, что был поврежден тормозной диск. Это повреждение не было видно снаружи. Он следит за своим автомобилем, регулярно меняет необходимые комплектующие. Автомобиль почти новый. Если бы он знал, что есть повреждение, он бы его устранил.
Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что Скипин Е.В. не виноват в том, что случилось. Сам он дремал в его автомобиле, когда произошло ДТП. У автомобиля заклинило тормозной диск. Это повреждение трудно заметить.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П. показал, что помогал Скипину Е.В. вывозить автомобиль с места аварии. Когда они сняли колесо, увидели, что был расколот тормозной диск. Он мог расколоться просто при нажатии на педаль тормоза. По его мнению, причина ДТП в поврежденном диске. У него многолетний водительский стаж, он работал автослесарем.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях Скипина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения Скипиным Е.В. п.10.1 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного в отношении Скипина Е.В., где в графе «Объяснение лица» указано: «Во время движения заклинило диск с правой стороны. Повреждение скрытое, потому и не увидел»;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил многочисленные механические повреждения, в качестве потерпевшего указан С.;
схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ г., с которой Скипин Е.В. согласился;
объяснением Скипина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он ехал со скоростью 90 – 100 км/ч из <данные изъяты> При выходе из поворота он почувствовал, что правое колесо заклинило, и его понесло на встречную полосу. Пытаясь уйти от столкновения, он вывернул руль в сторону обочины, после чего машина зацепилась за обочину и начала переворачиваться;
объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он находился пассажиром в автомобиле <данные изъяты> дремал на переднем пассажирском сиденье. На перекрестке дорог <данные изъяты> автомобиль зацепил обочину, где были ямы, заднюю часть подбросило, выкинуло на проезжую часть и перевернуло;
Объяснением А., от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому он управлял автобусом ПАЗ. Напротив строения <данные изъяты> микрорайоне в сторону автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск через перекресток <данные изъяты> на большой скорости двигался автомобиль <данные изъяты>. Его занесло почти на его полосу. Он избежал столкновение, несколько раз перевернулся и остановился. Перед тем как автомобиль начало заносить, его начало таскать после наезда на обочину;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому С. в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.
Довод Скипина Е.В., что ДТП произошло только в результате повреждения тормозного диска ничем не подтвержден. Показания свидетеля П. носят предположительный характер. Непосредственным очевидцем ДТП он не был. Потерпевший С. и при взятии объяснения, и в судебном заседании пояснил, что перед ДТП он дремал в автомобиле. Сам Скипин Е.В. и в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ г., и в судебном заседании пояснил, что двигался со скоростью 90 - 100 км/ч. О большой скорости его движения указал в своем объяснении и А.
Таким образом, выбрав скоростной режим без учета особенностей и состояния транспортного средства и дорожных условий, Скипин Е.В. не смог сохранить контроль за движением автомобиля. Следовательно, инспектор ГИБДД П. обоснованно вменил Скипину Е.В. нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Скипина Е.В., не установлены.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Скипина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
На счет 40101810300000010005, ОКАТО 71410000000,
Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (МО МВД России «Тобольский») ИНН 7206044276, КПП 720601001,
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, г. Тюмень,
БИК 047102001, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Тобольский городской суд.
Судья И.А. Галютин
