Постановление от 20 мая 2014 года №5-117/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-117/2014
                                                                                                                                 Дело № 5- 117 /14г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 мая 2014 года                                                                 г. Высоковск Клинского района
 
    Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области Белова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Смирнова Н.Г., /дата/ рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/,  ранее  не подвергавшегося административному наказанию
 
установил:
 
                Смирнов Н.Г. /дата/ в /время/ в районе /адрес/, управлял транспортным средством-автомобилем /марка/  с государственным регистрационным знаком  /номер/, находясь в состоянии алкогольного  опьянения, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Смирнов Н.Г.   явился, вину не признал  и пояснил, что  ехал за рулем трезвый. В /адрес/ его остановили сотрудники ДПС и спросили документы. Смирнов Н.Г. забыл дома документы и позвонил сестре, чтобы она их привезла. Когда сестра приехала, он спросил у нее попить и взял из ее машины бутылку минеральной воды. Когда Смирнов Н.Г. начал пить из бутылки, он понял, что в бутылке был спирт, но  Смирнов Н.Г. успел выпить примерно половину бутылки.   После этого инспектор ДПС вменил ему управление в алкогольном опьянении и предложил продуть в алкотектор. Прибор ничего не показал и его повезли на медицинское освидетельствование. В больнице у него было установлено алкогольное опьянение.
 
    Т. в судебном заседании пояснила, что в ночь с /дата/ на /дата/, примерно в /время/ ей позвонил брат и попросил привезти документы на машину. Примерно через 30 минут Т. приехала в /адрес/ к магазину. Она увидела один патрульный автомобиль, троих сотрудников полиции и Смирнова Н.Г.  Смирнов Н.Г. позвонил своей жене и попросил ее подготовить и передать документы Т.  После этого Смирнов Н.Г. попросил у Т. попить. В машине у Т. было две пластиковые бутылки, одна с водой, другая с медицинским спиртом. По ошибке, Смирнов Н.Г. взял бутылку со спиртом и сделал глоток, но Т. его становила. После этого Т. уехала за документами и вернувшись через 30 минут, увидела, что инспектор ДПС остановил понятых и проводит освидетельствование Смирнова Н.Г. Прибор ничего не показал и Смирнову Н.Г. было предложено поехать в больницу. Т. с водителем отогнала машину Смирнова Н.Г. в /адрес/, а потом поехала в /адрес/ за Смирновым Н.Г.   
 
    Инспектор ДПС Ш. в судебном заседании пояснил, что в /дата/, ночью он дежурил с сотрудниками уголовного розыска в /адрес/. Со стороны /адрес/ двигался автомобиль /марка/ красного цвета. Данный автомобиль был остановлен . Водитель не имел при себе документов на машину и находился с признаками алкогольного опьянения. Водитель кому-то позвонил и через 30 минут документы привезла женщина. Инспектор остановил понятых, и предложил водителю пройти освидетельствование на месте. При прохождении освидетельствования водитель не смог выдохнуть в прибор и с его согласия его отвезли в больницу на медицинское освидетельствование, где было установлено алкогольное опьянение. После остановки водителя и до его  доставления в больницу, водитель никуда не отлучался, был на виду и ничего не употреблял.  
 
    Мировым судьей установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении  /номер/ составленным /дата/ водитель Смирнов Н.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения. Вывод о нахождении водителя в состоянии  алкогольного опьянения сделан сотрудником ДПС на основании заключения по  Акту медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством /номер/ от /дата/, на основании которого у Смирнова Н.Г.  установлено алкогольное опьянение в размере 0, 95 мг\л. 
 
                В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Мировым судьей установлено, что Протокол об отстранении от управления транспортным средством,  Протокол о направлении на медицинское освидетельствование , Акт медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Протокол об административном правонарушении  составлены в соответствии с  процессуальным законом, в связи, с чем  признаются достоверными и достаточными доказательствами.
 
    К показаниям Смирнова Н.Г. и Т. мировой судья относиться критически , т.к. они противоречат  иным представленным доказательствам по делу и  даны с целью избежания Смирновым Н.Г. административной ответственности. Усуда нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Ш., т.к. они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. 
 
    Суд приходит к выводу о том, что  вина Смирнова Н.Г.     в том, что он управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянении,  полностью установлена.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает: характер совершенного  правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не выявлено, смягчающим обстоятельством  является молодой возраст Смирнова Н.Г.  
 
    Срок  давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
 
                Руководствуясь ч. 4 ст. 1.5; п. 2 ч. 1 ст. 24.5; ст.ст. 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой  судья,-                                                   
 
постановил:
 
    Смирнова Н.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь   месяцев.
 
                Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области ( ОМВД России по Клинскому району) 40101810600000010102, КПП 502001001, БИК 044583001, код ОКТМО 46621000000, ИНН 5020007532, код БК 188 116 30020016000140, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705.
 
      Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
    Разъяснить Смирнову Н.Г., что в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он  должен сдать водительское удостоверение в  в ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району по адресу: Московская область, г.Клин, ул.С.Ямская, д. 3а , а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                  В случае уклонения лица, лишенного управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения . Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 76  в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.
 
    Мировой судья                                      подпись                                       Белова Н.В.