Постановление от 21 августа 2014 года №5-117/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-117/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-117/2014
                                                                                  административное дело № 5-  117  / 2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              г. Климовск                                                                                 21  августа    2014   года
 
 
    Мировой  судья 69 судебного участка Климовского судебного района Московской области  Черкасова Е.В., при секретаре  судебного заседания   Аввакумовой С.Н.,   рассмотрев в открытом  судебном заседании дело об административном  правонарушении  в отношении  Николаева В. Ф.,   ранее не   привлекавшегося к административной ответственности за совершение  однородных правонарушений, 
 
                 о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Николаев В. Ф.совершил  выезд в нарушение  Правил дорожного движения  на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
        09.04.2014  г. в 12 ч. 41   мин.   на 38 км.  +  750 м.  автодороги  МБК  Рязано-Каширского  шоссе  в  Ступинском  районе  Московской  области    водитель  Николаев В.Ф.,  управляя транспортным средством   "Хендай"  государственный регистрационный знак  <….>,    совершил  выезд    на полосу     проезжей части дороги, предназначенной  для встречного движения, в нарушение     требования   дорожного разметки 1.1  Приложения 2 ПДД РФ,   тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание   Николаев В.Ф. явился, вину в совершенииправонарушения  признал,    обстоятельства, изложенные  в протоколе  об административном  правонарушении, не оспаривал,  подтвердил,  что   при завершении маневра  обгона  заехал   на  «сплошную» линию разметки,  при этом  указал, что    знак «Обгон запрещен» отсутствовал.
 
    Вина  Николаева В.Ф.    в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении  50 АМ  342983   от  09.04.2014  г. , из которого следует, что 09.04.2014    г.   г. в   13   ч.  25    мин.   водитель    Николаев В.Ф. управлял транспортным средством Хендай государственныйрегистрационный знак  <…>,   на 38 км + 750 м.  МБК   Рязано-Каширского шоссе в Ступинском районе Московскойобласти, в нарушение требований  п. 1.3, 11.1 ПДД         совершил выезд   на полосу     проезжей части дороги, предназначенной  для встречного движения,  совершил обгон,   нарушив  требование   дорожной  разметки  1.1.,  разделяющей  транспортные потоки   противоположных направлений и обозначающей  границы проезжей части,   ответственность   за данное правонарушение  предусмотрена    ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.   Данный протокол  составлен  в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который  при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении   замечаний не сделал в объяснениях указал, что в данном месте    нет предупреждающих    знаков обгон запрещен;
 
    - объяснениями  <ФИО1> , указавшего,   что   является      инспектором   ДПС 7 Б 2 П ДПС ( Южный) ГУ  МВД России,     и пояснившего,  что     09.04.2014   г.  в 12 ч. 41 мин.  он ( инспектор)    во время несения   службы   на маршруте патрулирования № 5  видел, как   транспортное средство Хендай  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, двигавшееся   со стороны  Рязанского  шоссе, совершило  обгон, при этом  нарушило  требование   дорожной  разметки  1.1  разделяющей  транспортные    потоки противоположных направлений.  Машиной, нарушившей  ПДД, управлял водитель   Николаев В.Ф. В отношении указанного водителя былсоставлен протокол   по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.  Данные объяснения   даны свидетелем   после разъяснения  ему   ст. 25.6 КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ  и предупреждения  об административной   ответственности   по ст. 17. 9 КоАП РФ;
 
         Инспектор   <ФИО2> дал   аналогичные   объяснения.
 
    - схемой    правонарушения, из которой отчетливо усматривается, как  водитель автомобиля  Хендай  государственный регистрационный знак  <….>     выехал  на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон  транспортного средства, а затем  нарушил требование   дорожной разметки  1.1  Приложение № 2 к ПДД РФ,;
 
    -  видеофиксацией  правонарушения.
 
    В силу п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования  Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять  распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.
 
      Вина   Николаева В.Ф.       в совершении   административного   правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,     подтверждается  совокупностью   собранных по делу   доказательств.
 
    Отсутствие    дорожного знака  « Обгон запрещен»   на данном участке  дороги,    не  освобождает    Николаева В.Ф.   от административной  ответственности, поскольку    согласно п. 1.3 ПДД ,  водитель   должен  соблюдать не только требования    дорожных знаков, но и требование   дорожной  разметки.   
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих   административную ответственность, суд  не установил.
 
    При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение,  отсутствие по делу смягчающих  и отягчающих    административную ответственность обстоятельств, наличие  самостоятельного источника  дохода.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,   мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Николаева В. Ф.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа   в размере   5000 руб.
 
    Указанный штраф подлежит перечислению  в Управление Федерального казначейства по Московской области ( УГИБДД ГУ МВД России по МО ) ИНН- 7703037039, КПП- 770245001, ОКТМО  46608000, лицевой  счет  №  04481А83650,   наименование банка - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705 , р/с  40101810600000010102,   БИК - 044583001, КБК  18811643000016000140, наименование платежа : административный штраф. 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Климовский городской  суд Московской области в течение 10 суток со дня получения.
 
 
 
 
                   Мировой судья                                                                                         Черкасова Е.В.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать