Определение от 10 сентября 2014 года №5-117/2014

    Дело № 5-117/2014
 
Беловский районный суд Кемеровской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Г.Белово                                                                      10 сентября 2014 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
 
                     рассмотрев административный материал в отношении Павлинич <данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ходатайство Павлинич <данные изъяты>. о передаче административного дела в отношении него на рассмотрение по месту его жительства,          
 
установила:
 
    в Беловский районный суд Кемеровской области на рассмотрение поступил административный материал в отношении Павлинич <данные изъяты>., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что по данному дорожно- транспортному происшествию проводилось административное расследование.
 
    Павлинич <данные изъяты>. обратился в суд с ходатайством о передаче административного дела на рассмотрение по месту его жительства - в <данные изъяты>
 
    Защитник Старцев <данные изъяты> поддерживает данное ходатайство.
 
    Потерпевшие Жижин <данные изъяты> и Жижина <данные изъяты> возражают против удовлетворения ходатайства Павлинич <данные изъяты>
 
            В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
          В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
          Таким образом, суд считает необходимым отказать Павлинич <данные изъяты> в передаче административного дела в отношении него по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ на рассмотрение по месту его жительства, передать административное дело в отношении Павлинич <данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области- по месту нахождения Отдела МВД России по <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29. Ч.4 п. 5 КРФ об АП, судья
 
определила:
 
    Отказать Павлинич <данные изъяты> в передаче административного дела в отношении него по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ на рассмотрение по месту его жительства.
 
    Передать административное дело в отношении Павлинич <данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Беловский городской суд Кемеровской области- по месту нахождения Отдела МВД России по Беловскому району,- органа, производившего административное расследование.
 
             Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
Судья:                                        Рындина Н.Н.