Постановление от 11 июня 2013 года №5-117/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-117/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
К делу 5-117/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                11 июня 2013 года                                                               г. Химки
 
                                                                                           Московская область
 
Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Хайитматова <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хайитматова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца: ..., гражданина ...,  фактически проживающего по адресу: ...
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3>  в 21 час. 15 мин. находясь в общественном месте, на автостоянке у ...  Хайитматов <ФИО1> нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а именно: оскорбительно приставал к прохожим, выражаясь  в адрес последних и в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, Хайитматов <ФИО1> не реагировал.
 
    Хайитматов <ФИО1> в судебном  заседании вину не признал и пояснил, что  противоправных действий не совершал.  
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - рапортами сотрудников полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,
 
    - протоколом  об административном задержании, в котором изложены обстоятельства задержания, а так же время задержания <ДАТА3>  21 час. 15 мин.
 
    Представленные доказательства последовательны и не противоречат друг другу. Оснований не доверять им у суда нет. Имеющиеся доказательства вины Хайитматова <ФИО1> в совершении мелкого хулиганства суд полагает достаточными для установления факта правонарушения и его вины.
 
    Хайитматовым <ФИО1>, таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП), а также смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП) не усматривается.
 
    С учетом обстоятельств правонарушения суд находит необходимым назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хайитматова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на счет со следующими  реквизитами: 
 
    Налоговый орган: ИНН 5047015587
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Химкинское УВД) КПП:504701001
 
    Код ОКАТО: 46483000000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
 
    Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России, Москва 705
 
    БИК: 044583001
 
    КБК 188 1 16 900 40 04 0000 1 40
 
    Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок № 262
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области.
 
 
                Мировой судья                                                        Филатова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать