Постановление от 10 апреля 2013 года №5-117/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-117/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
          10 апреля 2013 г.                                                 р.п.Ишеевка, Ульяновская область
 
 
          Мировой  судья  судебного  участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области Лёшина И.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  дела об административном правонарушении по  ст.19.4 ч.1  КоАП РФ  в  отношении 
 
    Потехиной ***1, ***2 рождения, уроженки ***, гражданки РФ, индивидуального предпринимателя,  имеющей  несовершеннолетних детей,  проживающей по адресу: *** ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
             Индивидуальный предприниматель Потехина *** (далее ИП Потехина ***3 ***8 г. лично получив требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *** области (далее МИФНС России *** по *** области) *** от ***8 г. о предоставлении в срок до *** г. документов, необходимых  для проведения проверки, фактически исполнила его *** г., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.  
 
 
            Потехина ***., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В телефонограмме, адресованной суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Указала, что вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в  содеянном.   Также просила принять во внимание, что несвоевременное исполнение требование налогового органа было обусловлено болезнью ее несовершеннолетних детей.
 
 
          При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потехиной *** в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.  
 
 
           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
           Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
 
           Из содержания ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.93 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.
 
 
          Из протокола об административном правонарушении *** от *** г. усматривается, что ***8 г. ИП Потехина ***. была уведомлена о проведении налоговым органом проверки и ей было вручено требование *** о предоставлении в срок до *** г. документов: договора на оказание услуг в области права за период с *** г. по ***8 г.; документы, подтверждающие оплату услуг, за период  с *** г. по ***8 г.; кассовой книги за период с *** г. по ***8 г.; приходных и расходных кассовых ордеров на приход и расход денежной наличности в кассе за период с *** г. по ***8 г.; утвержденный приказ лимита остатка кассы на *** гг.
 
         Указанные документы были представлены ИП Потехиной *** несвоевременно - *** г. и не в полном объеме (отсутствовали договора на оказание услуг в области права - юридических услуг за *** г. (за период с *** г. по ***8 г.) в количестве 5 штук, указанные в книге учета доходов и расходов.   
 
 
          Данный документ составлен в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является допустимым доказательством, подтверждающим виновность ИП Потехиной *** в совершении административного правонарушения.
 
 
          Из материалов дела - отметки должностного лица на требовании МИФНС России *** по *** области *** от ***8 г. усматривается, что запрашиваемые документы были представлены ИП Потехиной *** *** г., то есть несвоевременно.  При этом ссылок на неполноту представленных документов в указанной отметке  не имеется.          
 
 
          При таких обстоятельствах  суд  при рассмотрении данного дела исходит из фактически установленных обстоятельств.
 
 
          Совокупностью исследованных доказательств суд находит вину ИП Потехиной *** в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.
 
 
           Действия ИП Потехиной *** суд квалифицирует по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,  как неповиновение требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
 
          При назначении наказания  за  совершенное  административное  правонарушение  суд  учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  
 
 
          ИП Потехина ***. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
 
           На  основании изложенного суд считает возможным назначить ИП Потехиной *** наказание в виде предупреждения.      
 
 
          Руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
           Признать индивидуального предпринимателя Потехину ***1 виновной  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,  и  назначить ей  наказание  в  виде предупреждения. 
 
 
           Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  Ульяновский районный суд Ульяновскойобласти в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.
 
 
 
       Мировой  судья                                                                                       И.В.Лёшина