Постановление от 03 июня 2013 года №5-117/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-117/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-117/ 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года с. Александровское
 
    Судья Александровского районного суда Ставропольского края Кривцанова Г.П.
 
    при секретаре Снимщиковой Т.В.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Казанкова Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Казанкова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут, Казанков Е.Н., находясь ул. Ленинская около домовладения № <адрес>, в состоянии алкогольного опьянении, оказал неповиновение сотруднику полиции ОМВД России по <адрес> Ф., так как на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, Казанков Е.Н. не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался назвать свои установочные данные, а также присесть в патрульный автомобиль и проследовать в ОВД для выяснения обстоятельств дела, пытался скрыться. Своими действиями Казанков Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Казанков Е.Н., признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, и просил суд строго его не наказывать.
 
    Выслушав Казанкова Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно ст. 1 Федерального Закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Вина Казанкова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), признанием вины Казанкова Е.Н., рапортами полицейских ОВ ППС Отдела МВД России по Александровскому району О. (л.д.4), протоколом задержания Казанкова Е.Н. (л.д.21).
 
    Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Казанкова Е.Н. доказана и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание Казанкова Е.Н. своей вины, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Казанкову Е.Н. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Казанкова Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания Казанкова Е.Н., то есть с <адрес> час № минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копию постановления вручить Казанкову Е.Н., для сведения, направить для исполнения начальнику отдела МВД России по Александровскому району,
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.
 
    Судья Г.П. Кривцанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать