Постановление от 04 апреля 2013 года №5-117/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 5-117/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-117/13                             
 
    Мотивированное постановление изготовлено 07.04.2013 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
04 апреля 2013 года                                                                                     город Мурманск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского районного суда города Мурманска Ковалева Ю.А., рассмотрев в отношении: 
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес и почтовый адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в МФ Банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа г.Мурманска от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.20.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей. Административный штраф в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть до <ДАТА5> включительно, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  не уплатил.
 
    Действия ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Буланова <ИО>., свою вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что данное правонарушение совершено в связи с отсутствием штатного юриста в организации, спустя два дня после получения постановления судебных приставов-исполнителей штраф был полностью оплачен. Просила применить малозначительность и не применять штрафной санкции.
 
    Изучив материалы дела, суд считает вину ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения установленной и доказанной.
 
    Вина ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объективно подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>; актом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА7>, объяснением генерального директора ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Булановой <ИО> от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении УФССП России по Мурманской области <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
    Таким образом, вина ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана. ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    При этом мировой судья не находит возможным освободить ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  от административной ответственности за совершенное правонарушение ввиду малозначительности, поскольку, как следует из Постановления пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
 
    Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины в совершении правонарушения, раскаяние, оплату штрафа в полном размере, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным применить к «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере200 000 (двести тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток.
 
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    УФК по Мурманской области  (Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области), ИНН <НОМЕР> 81, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя: <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10.
 
    Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
Мировой  судья                                         /подпись/                            Ю.А. Ковалева
 
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Мировой судья                                                        Ю.А. Ковалева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать