Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 5-117/2013
№5-117/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 августа 2013года
Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е.
при секретаре Кравцовой Е. В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Мурзина Е.Ю,, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к тштрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к аресту сроком 8 суток,
по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> во вдоре <адрес> Мурзин Е. Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на уговоры прекратить свои действия не реагировал. При пресечении хулиганских действий сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 Мурзин Е. Ю. на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мурзин Е. Ю. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что был пьян.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Мурзина Е. Ю. в инкриминируемом деянии доказана: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением и письменными объяснениями ФИО4, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.
В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
Суд считает, что Мурзин Е. Ю. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Мурзиным Е. Ю. однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, что подтверждается справкой ИЦ УМВД по Астраханской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
1. Мурзина Е.Ю, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
2. Срок административного наказания исчислять с 01ч. 50мин. ДД.ММ.ГГГГ.
3. Постановление может быть обжаловано в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.
Судья Г. Е. Шараева
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Г. Е. Шараева
