Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 5-117/2013
Дело № 5- 117/2013 11.02.2013г.
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Пинович О.Г.
с участием Гартвига А. А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6
административное дело в отношении Гартвига А.А. по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л а:
10.02.2013г. инспектором УР и СР отдела полиции № 7 управления МВД России по г. Перми ст. лейтенантом полиции Фроловым Н.С. составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что Гартвига А.А., управлявший автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., возле <адрес> находился в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, чего Гартвига А.А. стал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, отталкивал их от себя, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал оскорблять, толкался, был задержан и доставлен в отдел полиции № 7, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.
В суде Гартвига А.А. пояснил, что он вину признает частично, факт сопротивления сотрудникам полиции не оспаривает, свое поведение объясняет неуважительным отношением к нему сотрудников полиции при задержании. В содеянном раскаивается.
Судья, выслушав Гартвига А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему:
Статья 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно требованиям ст. 13 ч.1 федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 27 ч. 2 п.2 закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Статья 28 ч. 3 п. 4, 5 закона устанавливает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми ст. лейтенанта полиции ФИО1, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД по г.Перми ФИО2, рапортом инспектора УР и СР ОП-7 УМВД России ст.лейтенанта Фролова Н.С., пояснениями Гартвига А.А. – подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в Гартвига А.А. находился у <адрес>, на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование оказал неповиновение, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, толкался, пытался убежать. Из рапортов должностных лиц следует, что Гартвига А.А. оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Поэтому он был доставлен в отдел полиции № 7, где ему было предложено сотрудниками полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу требования закона Гартвига А.А. не имел права отказываться от выполнения требования сотрудников полиции. Поэтому исследованными доказательствами события и состав административного правонарушения в действиях Гартвига А.А. нашли свое подтверждение, он подлежит привлечению к административной ответственности. Действия Гартвига А.А. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.
Доводы Гартвига А.А. о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования не нашли подтверждения в суде.
При назначении административного наказания Гартвига А.А. учитываю на основании ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства – ранее он к административной ответственности не привлекался, административный материал таких сведений не содержит, частично признает вину, раскаивается в содеянном. С учетом данных о личности Гартвига А.А., степени тяжести совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.2, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Признать Гартвига А. А. <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
Штраф подлежит оплате до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Т.Х.Писарева
