Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-117/14
Дело № 5-117/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс, Челябинская область, 18 июля 2014 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Торопова Л.В., при секретаре Барудкиной А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Астанковой Елены Викторовны, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки РФ, имеющей ..., проживающей по адресу: АДРЕС, привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения:
... ...
...
...
...
...
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 02 часов 20 минут Астанкова Е.В., будучи лишенной права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР на 1 км автодороги Миасс-Устиново Челябинской области, не выбрала безопасную скорость движения, не справился с управлением и выехал за пределы дороги вправо, совершила опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получила травмы, оценивающиеся как средней степени вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Астанкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Всилу ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Вина Астанковой Е.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
В деле имеются материалы: рапорт дежурного Отдела ГИБДД о совершенном ДТП 23 марта 2014 года в 02 часа 20 минут на 1 км автодороги Миасс-Устиново Челябинской области с участием водителя Астанковой Е.В., в результате которого пассажир ФИО4 получила травму и была госпитализирована в ГБ НОМЕР (л.д.5), схема места совершения административного правонарушения от 23 марта 2014 года (л.д. 6), протокол осмотра места происшествия, (л.д. 7-10), справка МБУЗ «Городская больница № 2» о том, что Рыкова А.В. доставлена в приемное отделение в 04 часа 05 минут 23 марта 2014 года и госпитализирована в отделение травматологии (л.д. 12); заключение эксперта № НОМЕР от 05 июня 2014 года о том, что у ФИО4 имел место закрытый ... образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, и оценивающиеся в совокупности как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 14-17); объяснения потерпевшей ФИО4 данные ею 23 марта 2014 года, из которых установлено, что скорость движения автомобиля под управлением Астанковой Е.В. составляла 120 км/ч (л.д.19); объяснения Астанковой Е.В. данные ею 23 марта 2014 года о том, что не увидела поворот и выехала за пределы перекрестка прямо и совершила опрокидывание (л.д. 18), протокол АДРЕС об административном правонарушении от 25 июня 2014 года (л.д. 21); справка по административной практике (л.д. 22).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судьей установлено, что в результате нарушения Астанковой Е.В., п. 10.1, 2.7 ПДД РФ, ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается имеющимся в материалах дела экспертным заключением
Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 23 марта 2014 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Астанковой Е.В. Правил дорожного движения РФ.
Оценивая всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину Астанковой Е.В. в совершенном правонарушении установленной, а её действия подлежащими квалификации по ст. 12. 24 ч.2 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Назначая наказание Астанковой Е.В., судья учитывает данные о её личности, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: занятость трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку правонарушение Астанковой Е.В. совершено в период когда она считается подвергнутой административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить Астанковой Е.В. наказание в виде лишения указанного специального права.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Астанкову Елену Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12. 24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Астанковой Е.В. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а также положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья
