Постановление от 08 августа 2014 года №5-117/14

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-117/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-117/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 08 августа 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Прудников Р.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Пустыльника Г.К.,
 
    при секретаре Мальцевой С.В.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении
 
    Пустыльника Георгия Константиновича, <данные изъяты>,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    08.08.2014 г., в 01 час 00 минут, Пустыльник Г.К., пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь у остановки общественного транспорта, расположенной рядом с <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. При этом на законные требования сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении правонарушения и следовании к служебному автомобилю, Пустыльник Г.К. не реагировал, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, размахивал руками и ногами, чем оказывал неповиновение.
 
    В судебном заседании Пустыльник Г.К. не признал себя виновным в совершении указанного выше правонарушения и сообщил, что в упомянутое в протоколе время, будучи в состоянии опьянения, он шел домой с другом. Находясь на большом отдалении от остановки, Пустыльник и его друг стали бегать друг за другом («играть»), высказывая нецензурные выражения. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. Пустыльник документов не имел, в связи с чем ему предложили пройти в патрульный автомобиль. После того как по требованию Пустыльника сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения, он проследовал в их служебный автомобиль, не оказывая неповиновения ни в какой форме.
 
    За основу вывода о виновности Пустыльника Г.К. судья принимает протокол об административном правонарушении, протокол медицинского освидетельствования № 3277, копию постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта сотрудников полиции от того же числа, поскольку перечисленные доказательства получены в целом с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на это должностными лицами полиции, не имеющими личной заинтересованности в определенном для Пустыльника Г.К. исходе дела, не противоречат друг другу, являются последовательными, содержат аналогичные сведения, в связи с чем в совокупности в полном объеме изобличают последнего в совершении вменяемого правонарушения.
 
    Объяснения Пустыльника Г.К. судья признает недостоверными и направленными на избежание ответственности, поскольку они объективно опровергнуты вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
 
    Таким образом, суд квалифицирует деяние, совершенное Пустыльником Г.К., по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    В том числе, судья учитывает, что Пустыльник Г.К. совершил умышленное правонарушение. В то же время Пустыльник Г.К. к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен. При этом судья не усматривает обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность.
 
    На основании оценки совокупности перечисленных фактических данных судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Пустыльника Георгия Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.
 
    Пустыльника Г.К. из-под стражи освободить в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: п/п. Прудников Р.В.
 
    Копия верна
 
    Судья Р.В.Прудников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать