Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-1170/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«02» октября 2014г. п. Чишмы<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К. (РБ, Чишминский район, р.п. Чишмы, Проспект Дружбы,д. 1Б),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Султанова А.М.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
02 октября 2014 года в 00 часов 10 минут на <АДРЕС>, Султанов А.М.1 в нарушение 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами.
По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на Султанова А.М.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Действия Султанова А.М.1 квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами.
Одними из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Опрошенный в судебном заседании Султанов А.М.1 с нарушением согласился, вину признал и пояснил, что управлял автомобилем, выпил стакан пива, имеет водительское удостоверение категории «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от 02.10.2014 года, в котором Султанов А.М.1 пояснил, что управлял автомобилем, выпил стакан пива;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО <НОМЕР> от 02.10.2014 года, составленного с участием понятых Д.2 и П.3;
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР> от 02.10.2014 года, составленного с участием понятых Д.2 и П.3, согласно которого у Султанова А.М.1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - <НОМЕР> мг/л; С данным актом Султанов А.М.1 согласился;
-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 02.10.2014г.
Как установлено в судебном заседании, Султанов А.М.1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «<ОБЕЗЛИЧИНО>», что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 01.10.2014 года.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что по состоянию на <ДАТА9> Султанов А.М.1 не имел права управления транспортными средствами и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ не имеется.
Однако, в действиях Султанова А.М.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения достоверно установлен материалами дела.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Переквалификация действий Султанова А.М.1 согласуется с положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Поскольку ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действия Султанова А.М.1 подлежат переквалификации на указанную норму.
При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать совершенное Султановым А.М.1 деяние с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Признать виновным Султанова А.М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Султанова А.М.1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (<АДРЕС>.
Разъяснить лицу, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения, в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения.
О результатах исполнения сообщить мировому судье в месячный срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья И.К. Нугаев
Получатель штрафа: <НОМЕР>