Постановление от 26 августа 2014 года №5-1170/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1170/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар
 
26 августа  2014 года
 
 
    Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул. Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении в отношении:
 
         Ульяновой <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
         привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно материалам дела Ульянова Н.А. 27 мая 2014 годав 20 часов 22 минут <АДРЕС>в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>  в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»  реализовала пиво <ОБЕЗЛИЧИНО> емкостью 0,5 литров, с содержанием этилового спирта не менее 4 %  по цене 67 руб.  в количестве 1 бутылки несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА>
 
             Ульянова Н.А. прирассмотрении дела вину не признала, полностью,  указав, что магазин занимается реализацией  продовольственных и непродовольственных товаров, спиртными напитками не торгует,  алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу не продавала. Информация о продаже пива исходит от несовершеннолетней и заинтересованного лица, производившего видеосъемку. В материалах дела отсутствует  информация о содержании алкоголя в указанной бутылке, не предоставлен протокол изъятия, что затрудняет возможность установить принадлежность товара к группе алкогольных или безалкогольных напитков.
 
             Представитель привлекаемого лица <ФИО3>, полностью поддержала доводы Ульяновой Н.А., дополнив, что  к материалам дела приложена видеозапись, осуществленная членами организации <ОБЕЗЛИЧИНО> при ознакомлении с материалами, выяснилось, что на диске не имеется записи.  Магазин не занимается реализацией спиртных напитков, бутылка пива не изъята, не возможно, определить является ли он алкогольным напитком. Магазин обрадован видеокамерами наблюдения, из которых усматривается, что  молодые люди зашли в помещение подсобки магазина с пакетом в руке, вышли из подсобного помещения без пакета, держа в руке бутылку пива.
 
    Опрошенный судом свидетель <ФИО4>, суду пояснил, что является директором магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> торговая точка не занимается реализацией спиртных напитков.
 
    Свидетель <ФИО5> пояснила, что работает продавцом в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> Ульянова Н.А. не могла продать бутылку пива, т.к. в магазине не имеется такого ассортимента.
 
         Заслушав сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г.(с изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,  в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Как следует из материалов дела, Ульянова Н.А. работает в должности продавца-консультанта в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    На основании докладной Ульяновой Н.А. была проведена инвентаризация товарных ценностей, согласно которой установлено, что магазин  <ОБЕЗЛИЧИНО> занимается реализацией продовольственных и непродовольственных товаров, данные обстоятельства подтверждены также пояснениями лиц,  а также протоколом осмотра  принадлежащим юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, указанный протокол составлен УМВД России по г. Сыктывкара,   которым установлено, что в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> имеется продукция прохладительных, безалкогольных напитков, продуктов питания и средств бытовой химии.
 
    В материалах дела имеются объяснения  <ФИО6>, <ФИО2>, которые указывают  о продажи алкогольной продукции,  факт продажи алкогольной продукции был снят на видео камеру, к материалам дела в качестве доказательства был приобщен диск с записью, однако  при просмотре выяснилось, что  на диске  отсутствует запись.
 
    Представителем лица в отношении которой ведется производство по делу, предоставлена, запись с камер видеонаблюдения магазина, из которых следует, что в помещении  магазина заходят трое молодых людей, из них одна девушка, в руке у одного парня  имеется  полиэтиленовый пакет. Все трое  заходят вслед за продавцом в подсобное помещение, через некоторое время, выходят обратно в зал, при этом в руках девушка держит бутылку,  парень выходит  из подсобного помещения  без пакета.
 
    В судебном заседании Ульянова, представитель, пояснили, что ребята заранее зашли в магазин с пакетом, где лежала бутылка пива, в магазине не было реализации, пива, вышли из подсобного помещения, у девушки в руках оказалась бутылка пива.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,  устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В материалах дела  в качестве доказательств, предоставлены протокол об административном правонарушении,  объяснения <ФИО6>, <ФИО2> о продажи пива, однако данное обстоятельство не находит своего подтверждения.
 
    В  материалах отсутствует кассовый чек, акт изъятия алкогольной продукции,  что делает невозможным определить, относится ли продукция к алкогольным напиткам.  Кроме того акт ревизии, протокол осмотра,  свидетельствует об отсутствии в ассортименте магазина алкогольной продукции.
 
    Суд  критически оценивает,  указанные доказательства,  с учетом иных доказательств, собранных  и исследованных по настоящему делу.
 
    Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Ульяновой <ФИО9>  состава вменяемого административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Ульяновой Н.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ульяновой <ФИО9> по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения.
 
 
 
Мировой   судья                                                                В.Э. Калмыков