Постановление от 28 ноября 2013 года №5-1170/2013

Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: 5-1170/2013
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-1170/2013 об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г.Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул.Титова, 184, 630120
 
    28 ноября 2013 года      город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Растягаева А.В.,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    РАСТЯГАЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности, работающего в ЗАО «<данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    26 июня 2013г., в 13-15ч., Растягаев А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, двигался по <адрес>, где у <адрес>, нарушил требования п.8.1. Правил дорожного движения, перед началом движения, не убедившись в безопасности маневра, создал опасность для движения другому участнику движения, и совершил наезд на пешехода ФИО3, которой был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Растягаев А.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что 26.06.2013г., в 13-15ч., двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30-40км/ч, где у <адрес> перпендикулярно его движению, слева направо, переходили дорогу пешеходы в неположенном месте. Во избежание наезда он притормозил и пропустил тех, кто был в зоне его видимости, однако неожиданно появилась женщина, которая переходила дорогу в темпе быстрого шага, наезда на которую он избежать не смог. От удара женщина упала на проезжую часть, после чего он доставил ее в больницу.
 
    Кроме признательных пояснений Растягаева А.В. его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Пояснениями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании о том, что 26.06.2013г., в 13-15ч., она двигалась по <адрес>, у <адрес> переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, но, убедившись в отсутствии машин. Слева от нее проезжую часть перешла женщина, а движущийся со стороны <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» остановился, пропустив ее. Затем она начала движение, сделав 5 шагов, автомобиль резко начал движение и совершил на нее наезд, в результате чего она получила повреждения.
 
    А также письменными материалами дела:
 
    -объяснениями свидетеля ФИО4, данными в ходе административного расследования о том, что 26.06.2013г., в 13-15ч., он двигался на своем автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> него на расстоянии 5-6м. двигался автомобиль «<данные изъяты>» со скоростью 15-20 км/ч., во встречном направлении стояли автомобили в плотном потоке. В районе <адрес> они оба остановились, так как перед автомобилем «<данные изъяты>» дорогу переходили пешеходы вне зоны пешеходного перехода, и он видел, что между автомобилями вышла девушка, которая не смотрела в сторону автомобилей, а в это время автомобиль «<данные изъяты>» уже начал двигаться, после чего произошел наезд на пешехода (л.д.31);
 
    -объяснениями свидетеля Растягаевой Ю.В., данными ею в ходе административного расследования о том, что 26.06.2013г., в 13-15ч., она двигалась в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ее мужа - Растягаева А.В., находилась на заднем пассажирском сидении справа. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> видела, как переходила дорогу женщина, в связи с чем, муж затормозил, пропустив ее, затем вышла вторая девушка, переходившая дорогу слева направо, которая не смотрела в сторону машин и разговаривала по телефону, и избежать не нее наезда не удалось (л.д.32);
 
    -протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.11.2013г., из которого следует, что Растягаев А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения, перед началом движения, не убедившись в безопасности маневра, создал опасность для движения другому участнику движения и совершил наезд на пешехода ФИО3, которой был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1),
 
    -протоколом осмотра места ДТП, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения (л.д.13-16,17),
 
    -актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому такие недостатки не выявлены (л.д.19),
 
    -заключением эксперта №7375Д/5854-2013 от 23.10.2013г., согласно выводам которого, у ФИО3 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека мягких тканей затылочной области; тупая травма шейного отдела позвоночника в виде подвывиха 1-го шейного позвонка; ссадины в проекции обоих локтевых суставов, ссадины в поясничной области, ссадины и отек мягких тканей в области левой стопы; ссадины левого бедра, голени, ссадины правой нижней конечности.
 
    Указанные повреждения, согласно выводам эксперта, образовались у потерпевшей ФИО3 от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия в срок 26 июня 2013г., и оценены как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.43-45).
 
    Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, и такая совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Растягаева А.В. виновным в совершении административного правонарушения.
 
    В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно требованиям п.8.1. ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В судебном заседании нарушение пункта 8.1. ПДД Растягаев А.В. не оспаривал. Такая его позиция полностью нашла подтверждение приведенными в постановлении доказательствами, а потому суд находит ее достоверной.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Растягаев А.В., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которой причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд квалифицирует действия Растягаева А.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Растягаева А.В., который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины, отсутствие данных о привлечении Растягаева А.В. к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Согласно постановлению командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 06.11.2013г., производство по административному делу в отношении потерпевшей ФИО3 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.2).
 
    Потерпевшая ФИО3 не настаивала на строгом для Растягаева А.В. наказании.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также приведенную совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Растягаеву А.В. наказание в виде штрафа. И такое наказание, по мнению суда, соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать РАСТЯГАЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Растягаеву А.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа; что при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья - (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-1170/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                М.С. Неустроева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать