Решение от 12 сентября 2014 года №5-1169/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1169/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Погар                                                                               12 сентября 2014 г.
 
 
    Мировой судья  участка № 47 Погарского судебного района Брянской области Сенина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Станаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
 
 установил:
 
 
    Станаев Ю.В. не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему на основании постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧИНО>,  от <ДАТА6>
 
    Должностным лицом ГИБДД в отношении Станаева Ю.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,  Станаев Ю.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Мировому судье вернулась судебная повестка, направленная Станаеву Ю.В. заказным письмом с уведомлением о вручении, направленная по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении Станаева Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Виновность Станаева Ю.В. в совершении указанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами:
 
     - протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного Станаевым Ю.В., с которым он согласился, написав собственноручно: «Потерял квитанцию». Протокол составлен надлежащим лицом -  инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», порядок составления протокола не нарушен;
 
    - копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которой Станаев Ю.В. <ДАТА4> был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление вступило в законную силу 14 апреля 2014 г.;
 
    - сведениями из информационной системы ГИБДД, из которых следует, что Станаев Ю.В. в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.
 
    Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Станаева Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Станаев Ю.В.  <ДАТА4> был подвергнут  административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.16  КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сведения о предоставлении Станаеву Ю.В. отсрочки (рассрочки) уплаты административного штрафа, назначенного на основании указанного выше постановления, в материалах дела отсутствуют, из чего следует вывод, что отсрочка или рассрочка уплаты штрафа <ФИО2> не предоставлялись.
 
    Административный штраф Станаев Ю.В. в установленный срок  не уплатил. Срок добровольной уплаты административного штрафа истек 15 июня 2014 г. 
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина Станаева Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Содеянное Станаевым Ю.В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья  учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить Станаеву Ю.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Станаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье участка №47 Погарского судебного района Брянской области.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию настоящего постановления направить Станаеву Ю.В. и  инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» <ФИО3>
 
    Постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                     /подпись/                                В.В. Сенина
 
 
    На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать