Решение от 17 сентября 2014 года №5-1168/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Вахрушева А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> края, <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, работающего ПЧ <НОМЕР> ПСО,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 02 час. 15 мин. <ФИО1>, в <АДРЕС> края по ул.приамурская в районе <АДРЕС> «б», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», т.е. адресат не явился за ее получением.  Заявлений и ходатайств в суд не поступало.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА4>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
 
    Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении 27 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ  305432 от <ДАТА6> года;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> года, в котором зафиксирован отказ водителя <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование;
 
    -карточкой нарушений,
 
    -справкой ОГИБДД о наличии у <ФИО1> водительского удостоверения категории «В»,
 
    -а также рапортом инспектора ДПС <ФИО3>
 
    Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, подписаны должностным лицом, и понятыми без каких-либо замечаний, а также содержат отметку о том, что <ФИО1> отказался от подписи.
 
    Рапорт сотрудника ДПС и изложенные в нем объяснения, суд признает как допустимое доказательство по делу, оснований для оговора со стороны сотрудников полиции не установлено.
 
    В соответствии с п.3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
 
    При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
 
    Никаких данных о том, что у <ФИО1> имелись какие-либо препятствия для прохождения медицинского освидетельствования в рамках конкретного вида исследования по требованию инспектора ГИБДД, в материалах дела не имеется.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 <НОМЕР> «О полиции» от <ДАТА9>, имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Таким образом, анализ имеющихся в материалах административного дела доказательств дает суду основание признать вину <ФИО1>  в совершении правонарушения доказанной, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающих административную ответственность, обстоятельств, судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,   считаю  возможным назначить <ФИО1> наказание в  виде административного штрафа и лишения  права управления  транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель -УФК по Хабаровскому краю МО МВД России «Николаевск-на-Амуре» Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 08631000 Номер счета получателя платежа: р/с 40101810300000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Наименование платежа: административный штраф КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН: 188 10427144140008114.
 
    Водительское удостоверение подлежит изъятию у <ФИО1>, и возврату по истечении срока лишения специального права.
 
    Исполнение постановления в части наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня  получения или вручения  копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
    Мировой судья 
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                                  А.С. Вахрушева