Постановление от 20 ноября 2013 года №5-1165/2013

    Дело № 5-1165/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 ноября 2013 года г. Новосибирск
 
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,
 
    при секретаре Марковой О.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Ефремова А.Г.,
 
    потерпевшей С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ЕФРЕМОВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ефремов А.Г. у дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и после столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С., не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Ефремов А.Г. вину в совершении правонарушения признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался во дворе дома <адрес>, навстречу ему на повороте двигались два автомобиля. У него не горели фары, поэтому он ехал только с габаритными огнями. В пути следования он не заметил никакого столкновения с автомобилем <данные изъяты>, и поэтому не остановился, проехал на стоянку. Сотрудников ГИБДД он не вызывал. Потом ему сообщили о том, что его разыскивает ГИБДД, так как он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
 
    Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов она двигалась на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, во дворе дома <адрес>. На повороте она остановилась, пропуская автомобиль <данные изъяты>, который проезжая мимо ее автомобиля, совершил столкновение и повредил бампер, левое крыло, задний бампер и др. Она стала кричать водителю <данные изъяты>, стала подавать ему звуковой сигнал, однако он не остановился и уехал. Свидетель данного ДТП проследовал за автомобилем <данные изъяты>, она записала регистрационный номер.
На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, с которыми они проследовали на стоянку, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>, на котором также были обнаружены повреждения от столкновения. Водителя автомобиля, причинившего повреждения, на месте не оказалось.
 
    Выслушав Ефремова А.Г., С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Вина Ефремова А.Г. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ефремов А.Г. у дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и после столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя С., не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
 
    -схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой известно, что ДТП произошло у дома <адрес>;
 
    -справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением С. и неустановленного автомобиля, при этом автомобиль <данные изъяты> получил повреждения;
 
    - актом осмотра автомобиля <данные изъяты>, №, у которого имелась деформация передней левой двери, задней левой двери, арки заднего левого крыла с наслоением вещества красного цвета, потертость заднего бампера слева;
 
    -актом осмотра автомобиля <данные изъяты>, №, у которого имелись повреждения левой передней оптики, левого переднего крыла, накладки переднего левого крыла, переднего бампера слева, заднего бампера слева;
 
    - объяснением свидетеля Я., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он двигался на своем автомобиле по внутриквартальному проезду в сторону <адрес>. Перед ним двигался автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Совершая поворот налево, автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего скрылся с места происшествия. Он запомнил номер этого автомобиля и проследовал за ним на стоянку. Увидев, что водитель вышел из автомобиля, он вернулся на место ДТП;-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД по Новосибирской области, согласно которого повреждения на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, были получены от столкновения с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, автомобили сближались, контактировали и двигались после столкновения.
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, суд считает вину Ефремова А.Г. в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Согласно п. 2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Ефремова А.Г. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя С. В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения.
 
    При этом Ефремов А.Г. сотрудников полиции не вызывал, обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Доводы Ефремова А.Г. о том, что он не заметил дорожно-транспортного происшествия, суд находит несостоятельными, учитывая количество, характер и локализацию повреждений на транспортных средствах.
 
    Действия Ефремова А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает отсутствие тяжких последствий от его действий, привлечение к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного Ефремовым А.Г. административного правонарушения, данные о его личности, мнение потерпевшей, не настаивающей на его строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать ЕФРЕМОВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья - (подпись) Е.В.Лукаш
 
    «Копия верна»
 
    Судья -                     Е.В.Лукаш