Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-1164/2014
Решение по административному делу
Дело №5-1164/2014
Определение
03 октября 2014 года г.Бологое Тверской области
Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший по подведомственности от заместителя командира роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (для обслуживания автодороги Москва-Санкт-Петербург) УМВД России по Тверской области протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Умновой Я. Ю., …
установил:
03 октября 2014 года мировому судье судебного участка Бологовского района Тверской области поступил протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Умновой Я. Ю., который подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ №188-ФЗ от 17.12.1998 «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из материалов дела, Умновой Я.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту её жительства, основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства отсутствуют, в связи с чем суд считает подлежащим его удовлетворению, а дело об административном правонарушении в отношении него - направлению по подсудности соответствующему мировому судье судебного участка Всеволжского района Ленинградской области по месту жительства Умновой Я.Ю.: ….
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1, 29.12 ч.1 КоАП РФ,
определил:
Удовлетворить ходатайство Умновой Я. Ю. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту её жительства.
Дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Умновой Я. Ю., …, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №18 Ленинградской области по адресу: 188650, Ленинградская область, г.Сертолово, ул. Индустриальная, д.5/1.
Копию настоящего определения направить Умновой Я.Ю. и командиру роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (для обслуживания автодороги Москва-Санкт-Петербург) УМВД России по Тверской области для сведения.
Мировой судья Ю.В.Дьяконова