Решение от 24 сентября 2014 года №5-1164/2014

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
 
    с. <АДРЕС> Пурга, УР                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Костенкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района УР, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 45-1, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Костенкова В.Н. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Костенков В.Н. <ДАТА4> в 18 часов 40 минут  в Малопургинском районе УР на 13 км автодороги М.Пурга-Кечево управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Костенков В.Н. пояснил, что с правонарушением не согласен. Автомобилем не управлял. Автомобилем управлял его зять. Протокол в отношении него оформлен при следующих обстоятельствах.  
 
    Его зять <ФИО2> попросил  у него машину чтобы съездить за стройматериалами. Забрал машину с места его работы -  с участка пути где производились ремонтные работы. Автомобиль под 3управлениемзятя сломался в дороге и зять  по телефону попросил его подойти и помочь с ремонтом. Куда Костенков пошел пешком с места производства работ. Ремонтировал автомобиль в связи с поломкой бензонасоса. В связи с этим находился на водительском сидении.  В этот день пил пиво вечером после работы, когда ждали вахтовку, не задолго до того как подойти к зятю. Также в этот день на работе  у него и членов его бригады был конфликт с начальником участка пути <ФИО3> Он приехал, место проведения работ, ребята были выпившие, они были без машин. Сам Костенков был тогда за рулем, спиртное не употреблял. По поводу конфликта с <ФИО3> также пояснил: Когда подъехал <ФИО3> он с членами бригады стояли у открытого заднего капота у машины пили чай. <ФИО3> сначала ударил его, потом ударил Фарида. Потом сел в машину и уехал, минут через 20. Они поехали его догонять, Костенков сел за руль,  был трезв. Ребята были выпившие. Самого Костенкова от работы не отстраняли. Догонять <ФИО3> действительно поехал, буквально через минуту, две. За 20 секунд <ФИО3> понять, что он был пьян не мог. Полагает, что <ФИО3> оговаривает его в связи с личной неприязнью. Потом автомобиль отдал зятю. До подъезда инспекторов находился в машине минут 10, на водительском сидении, успел открутить около 8 болтов разбирая, бензонасос.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил следующее: «Летом примерно в конце июня Денис, зять у Костенкова попросил меня съездить в Кечево забрать машину УАЗ.  Приехали с ним в Кечево, где поворот за заправкой. Дениса туда повез, чтобы забрать УАЗ. УАЗ я там не видел. Был он там или нет точно сказать не могу. Сколько машин там было не помню, какие были машины также не помню. Ребята там работали, железнодорожники, были в рабочей одежде. Ходили, у них были инструменты.  Их было двое, один из них  Костенков. Я оставил Дениса развернулся и уехал. Потом через некоторое время мне снова позвонил Денис, с просьбой отбуксировать машину. Я приехал - за <АДРЕС> стояла машина, прямо на дороге. Отбуксировали ее до дома Костенкова. УАЗом управлял Денис».
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил: «Работаю в  МОУ СОШ с. <АДРЕС>, преподавателем. В конце июня 2014 года мне нужно было привезти строй материалы. У нас есть УАЗ. Позвонил тестю Костенкову. Спросил где он находится. Он ответил, что на работе, в Кечево. Попросил у него машину. Он сказал - подъезжай, забери. Попросил <ФИО7> Алексея отвезти меня в Кечево за машиной. В Кечево после заправки Браверс, повернули направо, проехали около километра, увидел тестя с рабочими. Алексей меня оставил и уехал. У рабочих рядом были машины. Костенков открыл мне машину, оставил мне документы. Я поехал. Это было около 16 часов. Проехал около 5 км до фермы. Машина начала дергаться и заглохла. Ехал накатом. Позвонил тестю.  Он сказал подождать, что в течение часа подойдет и посмотрит. Через минут 40 он подошел. Сел за водительское сиденье, начал смотреть бензонасос. У тестя был незначительный запах алкоголя. Подъехали ИДПС, развернулись за нашей машиной и подошли к нашей машине, забрали ключи и стали оформлять протокол на тестя. Я говорил, что находился за рулем сам. Потом позвонил <ФИО7>, он приехал и отбуксировали УАЗ   к дому где живет тесть. Созванивался с тестем - когда попросил машину, потом когда сломался, остановился, потом еще раз чтобы уточниться где он идет. Машина была сломана».
 
    Свидетель ИДПС <ФИО9> пояснил «Летом в июне 2014 года было сообщение дежурного, что на участке железной дороги  за <АДРЕС> не установленные лица нанесли побои другому лицу и один из нанесших побои находился в состоянии опьянения и уехал на автомобиле УАЗ. Мы выехали в с. <АДРЕС>, навстречу попался автомобиль УАЗ, как было указано в сообщении. Уточнили регистрационный номер. Развернулись, пока его догоняли он остановился. Водитель находился один. Предъявил документы. Водителем был Костенков. Водитель имел признаки опьянения. Было предложено пройти мед освидетельствование. Также водитель пояснял, что за управлением не находился, находился другой человек. Также пояснял, что машина либо, сломалась либо закончился бензин, и он не ехал.  Минут через пять подъехал его сын или зять. Когда мы подъехали машина УАЗ стояла. Костенков находился на водительском месте. Рядом с машиной никого кроме Костенкова не было. Потом один человек подошел пешком, а также позже подъехали на 12 модели ВАЗ, как понял, коллеги с работы. Потом попозже подъехал сын Костенкова на другом автомобиле, за рулем. <ФИО10> оформил протокол направления на медицинское освидетельствование. УАЗ встретили за <АДРЕС>, ближе к Кечево. Развернулись, проехав метров 300-400, поехали за ним. Догнали, не доезжая до <АДРЕС>. С того времени, как увидели, развернулись и догнали - прошло примерно 1-2 минуты. Автомобиль двигался в поле нашего зрения и остановился. После освидетельствования подъехали в отдел МВД. Сделали копии объяснений. Были объяснения свидетелей, которые поясняли, что Костенков с места уехал на автомобиле УАЗ в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил следующее: «Число не помню. Был июль. Было запланировано технологическое окно на перегоне Агрыз-Кечево, 1102 км. по замене рельсов и выгрузка  на 1099 км. Я приехал на окно на 1102 км. на своей машине. Мастер Кузенков пояснил, что бригада у него пьяна. Бригада состоит из 5 человек. Это было около 16 часов. В бригаду входят Костенков, Булдаков, Барменков, Шайхутдинов, Леокомцев. Кузенков сказал, что отстранил от работы всех, при этом они не уезжают домой, попросил меня, чтобы я отправил их домой с места производства работ. Я подъехал к ним, сказал, чтобы  ехали домой. Признаки алкогольного опьянения были у всех пятерых. Им не понравилось, началась потасовка. Чтобы не было продолжения конфликта я уехал на 1099 км, они поехали за мной на УАЗ ике, за рулем поехал Костенков. Там снова началась потасовка. Закрыл машину на сигнализацию и отошел на место производства работ метров на сто от машины. Услышал на брелке, что сработала сигнализация. Увидел, что они уезжают, а у меня порезаны три колеса ножом. Позвонили заму ПЧ Хайруллину. Он вызвал полицию. Сумму ущерба оплатили. Полиция подъехала на 1099 км. УАЗ уехал в направлении 1102  километра. Признаки опьянения у членов бригады видел по их состоянию - шаткая походка, разговорчивость, выражали недовольство заработной платой. Отстранение от работы письменно не оформлялось, только устно. У Костенкова были признаки алкогольного опьянения - недовольство, походка была не сильно, но шаткая, был запах алкоголя изо рта. Степень опьянения Костенкова была средняя. Дорожный мастер Кузенков пояснил, что бригада употребила алкоголь во время подготовительных работ. Подготовительные работы начались с 14 часов. В 16 часов приехал на перегон 1102 км. Конфликт произошел примерно в 16.20. Уехал оттуда на 1099 км. около 17 часов. УАЗ сразу же поехал за мной. Брелок сработал примерно в 17.30 либо в 17.40 часов. Это происходило в Малопургинском районе УР, в районе железнодорожного перегона между 1102 км. (рядом с Кечево) и 1099 (рядом с п. <АДРЕС> км.  <ФИО3> также пояснил:  Костенков вел себя агрессивно, хватал меня за грудь. Раньше в состоянии алкогольного опьянения Костенкова на работе не замечал».
 
                Вызванный в судебное заседание ИДПС <ФИО11> в судебное заседание не явился. Суд определил признать достаточной имеющуюся в деле совокупность доказательств для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Кроме показаний свидетеля ИДПС <ФИО9>, <ФИО3> факт совершения Костенковым В.Н. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, согласно акту медицинского освидетельствования Костенкова В.Н. в гр. 13 «сведения о последнем употреблении алкоголя» указано: около 12 часов со слов освидетельствуемого выпил пиво 0,5 литра. Актом установлено состояние алкогольного опьянения. Результат первой пробы 0,85 г/л, второй - 0,75 г/л.
 
                Нахождение на водительском месте в автомобиле в момент предъявления требования о предоставлении документов инспектором ДПС Костенков В.Н. не отрицает.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> суд учитывает следующее. Непосредственно в момент оформления протокола об административном правонарушении Костенков В.Н. не указывал, каких - либо замечаний, объяснений, схожих по содержанию с объяснениями, изложенными в судебном  заседании. От дачи объяснений при подписания протокола Костенков В.Н. отказался.
 
    В связи с чем, достоверность доводов Костенкова В.Н., показаний свидетелей допрошенных по его ходатайству, суд оценивает критически, рассматривает их как защитные.
 
    Достоверность обстоятельств, указанных в протокле об администартивном правонарушении подтверждается также подписями понятых, которые засвидетельтвовали своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, непосредственно в момент их совершения. Процессуальных нарушений при оформлении процессуальных документов судом не установлено.
 
    Оценив совокупность и взаимную связь доказательств по делу суд приходит к выводу, что Костенков В.Н. <ДАТА3> в 18 часов 40 минут  в Малопургинском районе УР на 13 км автодороги М.Пурга-Кечево управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Своими действиями Костенков В.Н.  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Суд, учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, указанный водитель своими действиями грубо нарушил ПДД.
 
    Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют.  При определении размера административного наказания учитывается личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 12.8 часть 1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Костенкова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:  Получатель - УФК по УР (ГУ «Отдел  МВД России по Малопургинскому району») ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> р/с 40101810200000010001  УФК по УР в ГРКЦ НБ УР Банка России г. <АДРЕС> ОКТМО 94633000 БИК <НОМЕР>   КБК 18811630020016000140.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде  наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо  административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 
 
    Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление в окончательном виде изготовлено <ДАТА6>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                           А.Ф. <АДРЕС>
 
дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    (резолютивная часть)
 
 
 
    с. <АДРЕС> Пурга, УР                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Костенкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района УР, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 45-1, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    руководствуясь статьями 12.8 часть 1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Костенкова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:  Получатель - УФК по УР (ГУ «Отдел  МВД России по Малопургинскому району») ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> р/с 40101810200000010001  УФК по УР в ГРКЦ НБ УР Банка России г. <АДРЕС> ОКТМО 94633000 БИК <НОМЕР>   КБК 18811630020016000140.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде  наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо  административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 
 
    Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление в окончательном виде будет изготовлено <ДАТА6>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                            А.Ф. <АДРЕС>