Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-1164/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев протокол 59 РА 011475 и дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, являясь водителем, <ДАТА3> в 23 час. 10 минут на 469 км автодороги М 7 Волга подъезд к г. <АДРЕС> управлял повторно автомобилем ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Правил дорожного движения Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
<ФИО2> в суд не явился. Извещен, заявлений и ходатайств от него не поступало.
Судом была направлена повестка по адресу, записанному со слов <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении. Согласно почтового уведомления адресат по указанному адресу не проживает.
На основании Постановления Пленума ВС Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» из п. 6 следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства /регистрации/ поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Копию протокола об административном правонарушении <ФИО2> получил /л.д. 2/, имеется его подпись. Он находился в трезвом адекватном состоянии, то есть достоверно знал, что в отношении него имеется дело об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
Санкция ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такой вид административного наказания, как арест, следовательно, на основании ч. 3 ст. 25.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необязательным.
В суд ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах судом предприняты все меры к извещению лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Вина подтверждена протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства, место и время административного правонарушения, имеются объяснения <ФИО2> о том, что забыл (л.д. 2),
постановлением 59 ПБ номер <НОМЕР> от <ДАТА5> о наложении административного штрафа, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> в сумме 500 рублей, за нарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА6> (л.д. 3).
Пунктом 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> определено, что механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Данные положения были утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта на территории Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО2>, являясь водителем, <ДАТА3> в 23 час. 10 минут на 469 км автодороги М 7 Волга подъезд к г. <АДРЕС> управлял повторно автомобилем ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Правил дорожного движения Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Протокол об административном правонарушении составлен за нарушение п. 1 «Основных положений» ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола не была нарушена процедура его оформления.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному. Ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления, поскольку согласно справки о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 6 - 17) <ФИО2> было совершено 115 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, по которым за 109 нарушений в качестве наказания назначен административный штраф, и ни один из них не оплачен. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения наказания в качестве административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.
В силу ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а при уклонении лица от сдачи соответствующего удостоверения - со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна,
мировой судья <ФИО1>
