Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-1163/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-1163/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ишим 13 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 г.Ишима Тюменской области Турсукова Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, в отношении Павловой Л.Ф.,<ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2013 годав 09 часов 00 минут, Павлова Л.Ф. на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, расположенной по адресу: ул.Республики, 74, г.Ишима Тюменской области, осуществила попытку передачи сотового телефона «Самсунг GT-Е 1080 XV», без сим-карты, приобретение, хранение или использование которого запрещено Перечнем запрещенных предметов, утвержденнымприказом МЮ РФ № 205 от 03.11.2005 года, спрятав в носке в посылке, своему сыну <ФИО1>, осужденному отряда <НОМЕР> ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области.
В отношении Павловой Л.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В судебное заседание Павлова Л.Ф. не явилась. Изучив материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Павловой Л.Ф. подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно протокола об административном правонарушении 72 В 00058138, составленном должностным лицом МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области, дата совершения Павловой Л.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - 28.02.2013 года. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок привлечения к административной ответственности Павловой Л.Ф. начал исчисляться с 01.03.2013 года и истек 01.06.2013 года. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Павловой Л.Ф. поступили мировому судье судебного участка № 2 г.Ишима Тюменской области 30.04.2013 года. В судебные заседания 20.05.2013 года, 27.05.2013 года Павлова Л.Ф. не являлась, сведений о надлежащем извещении у суда не имелось, повестки, направленные по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу возвращены в суд за истечением срока хранения. Расписки о согласии на СМС-извещение должностным лицом, осуществлявшим производство по делу и составившим протокол об административном правонарушении у Павловой Л.Ф. не отбиралось, номера телефонов для извещения в материалах дела отсутствуют. К началу судебного заседания, отложенного на 13.06.2013 года, срок для привлечения Павловой Л.Ф. к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу надлежит прекратить в связи с истечениемсрока давности привлечения к административной ответственности.
На основании ст. 19.12, ст.ст. 4.5, ч.3 ст. 25.1, 29.4, п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении Павловой Л.Ф. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вещественное доказательство - телефон «Самсунг GT-Е 1080 XV» - возвратить по принадлежности Павловой Л.Ф. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ишимский городскойсуд Тюменской области со дня вручения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Турсукова Т.С.
