Постановление от 17 сентября 2014 года №5-1163/14

    Дело № 5-1163/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
    17 сентября 2014года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ совершённом гр. Тюменевым И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, не работающий, холост, ранее привлекался к административной ответственности
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Тюменев И.В. на <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на требования сотрудников полиции не реагировал.
 
    Вину Тюменев И.В. признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции не реагировал.
 
    Заслушав Тюменева И.В., изучив материалы дела, суд считает, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч.2 КОАП РФ.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Тюменев И.В. на <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на требования сотрудников полиции не реагировал.
 
    В судебном заседании Тюменев И.В. не отрицает, что находился в алкогольном опьянении и был задержан сотрудниками полиции.
 
    Вина в совершении правонарушения Тюменева И.В. подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, при составлении которого Тюменев И.В. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, а также положениями ст.51 Конституции РФ,
 
    Рапортом сотрудника полиции начальнику ОВД, согласно которого Тюменев И.В. выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на требования сотрудников полиции не реагировал.
 
    Действия Тюменева И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ: те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, он не работает.
 
    Тюменев И.В. ранее привлекался к административной ответственности, вину не признал, в содеянном не раскаялся, суд обстоятельств отягчающих административную ответственность, и обстоятельств смягчающих административную ответственность не усматривает.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде ареста, применение иного вида наказания в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Тюменева И.В. признать виновным по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде ареста сроком на1 (одни) сутки.. Срок ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.20 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток.
 
Судья Кандалина А.Н.
 
    Не вступило в законную силу