Решение от 26 сентября 2014 года №5-1162/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1162/2014                                                                                                                                Копия                                                                                                                         
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                                                                           г. Саров
 
    16 часов 00 минут
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
 
    Борщева <ФИО1>, <ДАТА2>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    09.08.2014 г. в 22 час. 30 мин. в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. Саров Нижегородской области, Борщев А.А. нарушил тишину и покой граждан в ночное время путем громких выкриков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении Борщеву А.А. разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств у Борщева А.А. не имелось.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, относится к компетенции мирового судьи в соответствии с  ст. 11.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 3 г. Саров соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют.
 
    Для участия в рассмотрении дела Борщев А.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту его жительства. Факт извещения Борщева А.А. подтверждается почтовой корреспонденцией, направленной по адресу его проживания: <АДРЕС> область, Г. Саров, ул. <АДРЕС> и возвращенного с отметкой «истек срок хранения».
 
    В связи с этим, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Борщева А.А., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Борщева А.А. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Борщева А.А.  об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Вина Борщева А.А. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, подтверждается  совокупностью представленных доказательств по делу, полученных в соответствии с законом: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 210626 от 15.08.2014г.; заявлением <ФИО2> о привлечении к установленной законом ответственности от 09.08.2014; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 09.08.2014 г.; справкой об административных нарушениях от 10.08.2014.
 
    Таким образом, суд находит вину Борщева А.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, установленной в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Борщева А.А., судом не установлено.
 
    Отягчающими административную ответственность Борщева А.А. суд признает совершение им административных правонарушений  в течение года.
 
    Вместе с тем, определяя Борщеву А.А. вид и размер наказания, кроме вышеизложенного суд, учитывая характер совершенного им правонарушения, его неявку в судебное заседание, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренное санкцией ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Борщева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Предупредить Борщева А.А. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок в 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Банк получателя: Банк России по Нижегородской области г. Нижний Новгород
 
    р/счет: 40101810400000010002
 
    КБК: 18811690040046000140
 
    БИК: 042202001
 
    ИНН: 5254013764
 
    КПП: 525401001
 
    ОКТМО: 22704000
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области «МУ МВД России по ЗАТО Саров»
 
    Назначение платежа: прочие штрафы, предусмотренные КоАП РФ по статьям КоАП РФ
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г. Саров Нижегородской области
 
 
    Мировой судья                                                                                                             С.П. Кадурин
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                             С.П. Кадурин