Постановление от 30 июля 2014 года №5-1162/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1162/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Краснозаводск                                                                                                            30 июля 2014 года
 
                Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Ахтямова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 02.10.13 по ст. 12.11 ч.2 КоАП РФ, 06.09.13 по ст. 12.11 ч.1 КоАП РФ, 05.08.13 по ст. 12.18 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05 июля 2014 года в 03 часа 15 минут Ахтямов Р.Р., двигаясь на 3 км 700 м автодороги А-108 МБК Ярославско-Горьковского шоссе, управлял а/машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Ахтямова Р.Р<ФИО2> подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Ахтямов Р.Р. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что автомашиной не управлял. Он находился в своей а/м вместе с другом и распивали спиртные напитки в районе дач, расположенных в д. Березняки. Ключ находился в замке зажигания. К нему подъехали сотрудники ГАИ и предложили пройти освидетельствование, по результатам которого был составлен протокол. Состояние алкогольного опьянения и присутствие понятых  не оспаривал.
 
    В последующем Ахтямов Р.Р., будучи извещенным надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. Ходатайства от него об отложении слушания не поступило, суд считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Ахтямова Р.Р. в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. 
 
    Версию Ахтямова Р.Р. о том, что а/машиной он не управлял, суд считает защитной, направленной на избежание ответственности. Кроме того показания Ахтямова Р.Р. и его версия по делу опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Так ИДПС Некрасов И.В. в судебном заседании пояснили, что ночью 05.07.2014 года нес службу на автодороге А-108 МБК Ярославско-Горьковского шоссе. Двигаясь в сторону г. Сергиев Посад в районе дач в д. Березняки он обратил внимание на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> с результатами освидетельствования был согласен, при этом пояснил, что ехал по просьбе жены, которая находилась в а/м, к ее подруге в д. Березняки.
 
    Проанализировав показания свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям указанного свидетеля нет, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.  Кроме того Некрасов И.В. и Ахтямов Р.Р. ранее знакомы не были, конфликтов не имели, оснований у Некрасова И.В. к оговору Ахтямова Р.Р. не имеется.
 
    Также факт управления Ахтямовым Р.Р. а/машиной подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства и протоколом об отстранении от управления ТС (л.д.4,7,8). Протокол об отстранении Ахтямова Р.Р. от управления транспортным средством и о задержании ТС содержат все необходимые реквизиты, подписаны понятыми. При этом от ни от понятых ни от Ахтямова Р.Р. замечаний на правильность составления протокола не поступало. Сам Ахтямов Р.Р. присутствие понятых не оспаривал.
 
    С учетом изложенного доводы Ахтямова Р.Р. о том, что он не управлял а/м, суд считает несостоятельными. Факт алкогольного опьяненияАхтямовым Р.Р. не оспаривался и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 50 АА 180836 от 05.07.14 года (л.д.6,7). У суда нет оснований не доверять данному заключению. Основанием проведенияАхтямову Р.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.6). Суд с учетом указанных признаков, считает законным проведение Ахтямову Р.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у сотрудника ГАИ имелись достаточные основания полагать, что Ахтямов Р.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения. Оценив в совокупности исследованныедоказательства, суд находит вину Ахтямова Р.Р. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Назначая административное наказание,суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельствсудом не установлено. Отягчающим обстоятельство суд признаетсовершение ранее однородных правонарушений. При этом учитывает их не грубый характер. С учетом всех обстоятельствдела, характера совершенного правонарушения, обстоятельств, влияющих на наказание, личности виновного, суд считает возможным не назначать максимальное наказание. На основании изложенного,и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ахтямова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Получатель: УФК поМО (УГИБДД ГУ МВД по МО), л/с 04481А83650, ИНН 770303 7039, КПП 770 245 001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, КБК 188116 30020016000140, ОКТМО 46647000, наименование платежа: штраф. Квитанция об оплате штрафапредставляется в 233 судебный участок. Постановление может быть обжалованов Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. По вступлении постановления взаконную силу копию постановления направить в 3 СБ 1 СП ДПС (северный) ГУ МВД России по МО для исполнения.
 
    Ахтямов Р.Р. сдать водительское удостоверение на свое имя в 3 СБ 1 СП ДПС (северный) ГУ МВД России по МО ( г. Пушкино, Ярославское шоссе, д.2). РазъяснитьАхтямову Р.Р.., что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Мировой судья: