Постановление от 14 марта 2014 года №5-116/2014г.

к делу №5-116/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    14 марта 2014 года                     Судья Павловского районного
 
    суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Залесского Александра Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в ст. <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Залесский А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, в ст. <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3 — находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, кидался с кулаками, выгонял ее из дома, на замечания не реагировал, на предложение сотрудников полиции пройти в автомобиль ответил отказом, упирался ногами, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Залесский А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
 
    Заслушав доводы Залесского А.И., исследовав материалы дела, считаю, что вина Залесского А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается^ соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Так, факт мелкого хулиганства подтверждается заявлением ФИО3 от 13.03.2014г, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудников полиции, объяснениями ФИО3.
 
    Вина Залесского А.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.03.2014г, объяснениями ФИО3.
 
    Залесский А.И. вину в совершенном административном правонарушении признал.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.20.1, ст.23.1 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Залесского Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5(Пять) суток. Срок ареста исчислять с момента задержания.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.
 
    Председательствующий: