Решение от 16 января 2014 года №5-116/2014

Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 5-116/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-116/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 января 2014 года                                                                          с. Айкино
 
 
    Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении: Баширова<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Баширов Д.Н.2о. не повиновался законному требованию заместителя начальника Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> налоговые декларации: по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в пятидневный срок со дня прекращения деятельности, со сроком исполнения требования <ДАТА4>, однако требование <ФИО3> Д.Н.о. не исполнено, ходатайства о продлении срока исполнения требования в налоговый орган не поступало, таким образом, Баширов Д.Н.2 о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Баширов Д.Н.2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Так, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, требованием о предоставлении декларации от <ДАТА5> в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>, и иными материалами дела.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, совершение им административного правонарушения впервые, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Баширова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья- подпись
 
    Копия верна: мировой судья                           Васильев Д.В.1
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать