Решение от 23 мая 2014 года №5-116/2014

Решение по административному делу
                                                                 Дело №5-20-116/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    «23» мая 2014 года                                        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Александров <Ф.И.О.1>,
 
    с участием  Семенец <Ф.И.О.2>,
 
    его защитника - адвоката Черенкова <Ф.И.О.3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок   <ДАТА1> в отношении  Семенец <Ф.И.О.2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу<АДРЕС>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
               <ДАТА5> у дома <НОМЕР>, водитель Семенец В.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершил столкновение со скутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО> находящимся под управлением <Ф.И.О.4>.  Затем, не сообщив о случившемся в дежурную часть полиции, скрылся с места ДТП. В результате своими действиями Семенец В.В. нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
     В судебном заседании Семенец В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, с протоколом согласен.  Просит назначить наказание в виде административного ареста, так как он работает в транспортной компании.
 
    В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Черенков А.А., проситназначить наказание в виде административного ареста, в связи с тем, что его подзащитный работает в транспортной компании. Учитывая положительные характеристика Семенец В.В. назначить минимальное наказание.  
 
    Выслушав Семенец В.В., его защитника - адвоката Черенкова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Семенец В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
              Вина Семенец В.В. в совершении вмененного ему правонарушения,  объективно подтверждается как признанием вины лица, привлекаемого к административной ответственности, так и следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Семенец В.В. <ДАТА5> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение со скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего оставил место ДТП;
 
    - определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>;
 
    - схемой места происшествия от <ДАТА5>;
 
    - письменными показаниями свидетеля <Ф.И.О.4>, из которых следует, что он <ДАТА5> управляя скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО> б/н двигался по <АДРЕС>. Было светлое время суток, видимость хорошая, на скутере он ехал один. Подъехав к перекрестку <АДРЕС>, он заметил дорожный знак «Уступи дорогу». Посмотрев по сторонам, не заметил транспортное дело, начал выезжать на дорогу, заметил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> темно-вишневого цвета, фрагмент регистрационного знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он начал снижать скорость, но автомобиль продолжал двигаться, после чего произошел удар в район заднего колеса, а именно в выхлопную трубу. От удара он упал. После чего, к нему подошел водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> который стал на него кричать, после того как он встал, водитель нанес ему удар кулаком в лицо, и подходя к своему автомобилю, ещё раз нанес удар в лицо. Стали собираться люди, водитель испугался и уехал в сторону МБОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> очевидцы вызвали сотрудников ОГИБДД.
 
    Таким образом, доказательства, приведенные в обоснование вины, суд считает  добытыми в соответствии с  требованиями  административно-процессуального закона.
 
    Из вышеизложенного следует, что водитель Семенец В.В., управляя автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие. Являясь, участником ДТП, он не сообщил о случившемся в дежурную часть полиции,  оставил место ДПТ, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
 
    Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.
 
    Оценивая представленные  в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Семенец В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление  водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного  происшествия, участником которого он являлся.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом  характера правонарушения, личности  виновного, поскольку применение  иных видов наказания  не обеспечит  реализацию задач административной ответственности и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья   
 
                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Семенец <Ф.И.О.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Межмуниципального отдела МВД России « <АДРЕС>.           
 
    Срок наказания исчислять с  <ДАТА><ДАТА>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Копию постановления направить в Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> и, должностному лицу ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано Семенец В.В., его защитником Черенковым А.А., должностным лицом, уполномоченным составлять административный протокол, а <АДРЕС> городским прокурором принесен апелляционный протест в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья В.А. Александров