Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 5-116/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Амга «25» марта 2014 г.
Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., с участием представителя юридического лица АргуновойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ на юридическое лицо администрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящееся по адресу: <АДРЕС>,
У С Т АН О В И Л:
Администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, то есть не выполнил в установленный срок ранее выданное законное предписание за <НОМЕР> от <ДАТА2> ОНД <АДРЕС> района об устранении нарушений требований пожарной безопасности, осуществляющего государственный надзор (контроль), из предложенных 2 пунктов, не выполнен в срок 1 пункт нарушения.
В судебном заседании представитель администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> не согласна с протоколом и пояснила суду, что протокол составлен с нарушениями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует объяснение и замечание законного представителя юридического лица, ему не разъяснены права и обязанности, юридическим лицом не исполнен 1 пункт предписания об организации места отдыха диспетчерского состава и об отсутствии прямых каналов связи с оперативными службами района. ЕДДС в <АДРЕС> создана с персоналом из 6 человек, располагается в здании администрации улуса, имеется внутреннее и наружное видеонаблюдение, телефонная связь, имеется система оповещения РАСЦО со всем необходимым оборудованием с выходом на 25 единиц громкоговорящих устройств, также наработанный алгоритм действий при поступлении сигнала. просит прекратить производство по делу в отношении администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Выслушав объяснение представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, изучив и оценив в совокупности, исследованные судом в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ;
- копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4> о проведении государственного контроля (надзора) юридического лица;
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина доказана и действия юридического лица, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства
Учитывая характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений мировой судья, считает возможным освобождение в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности по малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н ОВ И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения ввиду малозначительности правонарушения и вынести устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: п/п П.В. Антонов Копия верна.Мировой судья: П.В. Антонов
