Решение от 04 июня 2014 года №5-116/2014

Решение по административному делу
                                                              Дело № 5-2-116/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2014 годар.п. Усть-Донецкий<АДРЕС>
 
    Мировой  судья  судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Быченко С.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении гр-ки РФ Емельяновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной: <АДРЕС>; фактически проживающей: <АДРЕС>, пенсионерки,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02.04.2014 года в 14 час. 05 мин. Емельянова <ФИО> в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тендер» по адресу: Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Портовая, 6, имея умысел на тайное хищение, совершила мелкое хищение продуктов питания на общую сумму 83 руб. 09 коп., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    В судебном заседании Емельянова <ФИО> вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что действительно 02.04.2014 года в 14 час. 05 мин. она находилась в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тендер» по адресу: Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Портовая, 6, делала покупки продуктов. У нее была с собой 1000 рублей. Она взяла с торговых прилавков хлеб, другие товары, в том числе - 2 шоколадки: 1 плитку «Альпен-Гольд» и 1 батончик «Милка» и сложила их в корзину, всего получалось на сумму около 600 рублей. Прикинув, что ей может не хватить денег, поскольку ей еще нужно было заправить машину, она взяла пакет молока, а 2 шоколадки вернула, но положила их не на то место, где брала, а в другое, в торговом зале, до кассы. После чего она прошла к кассе, где с  витрины взяла 1 упаковку жевательной резинки «Орбит», положила ее в корзину. Кассир пробила ей все продукты из корзины. Общая сумма покупки составила 559 руб. 84 коп. Среди оплаченных продуктов не оказалось 2 плиток шоколада и 1 упаковки жевательной резинки. Куда делась жевательная резина, она не знает, могла выпасть из корзины, могла остаться в корзине, она за нее забыла. Кассир спросила у нее, брала ли она шоколад. Она ответила, что брала, но вернула его на стеллаж до кассы. Кассир сказала ей, что если вернула шоколад, то можете уходить. Она ушла. 07.04.2014 г. она опять пришла в этот магазин, делала покупки. К ней в торговом зале подошли заведующая магазина и охранник, предложили пройти с ними в кабинет. В кабинете у заведующей у нее проверили пакет, все продукты оказались оплачены. Заведующая сказала ей , что 02.04.2014 г. она вынесла из магазина неоплаченный товар - 2 плитки шоколада и 1 упаковку жевательной резинки. Заведующая предъявила ей видеозапись, на которой видно, как она брала шоколадку, а как она возвращала шоколад - не предъявила. Она стала объяснять заведующей, что она все положила назад, вернула до кассы, о чем говорила кассиру, но заведующая вызвала участкового, который составил на нее протокол об административном правонарушении, взял объяснение. Протокол она отказалась подписывать, потому что не признала свою вину. Просила производство по делу прекратить.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что она работает товароведом в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Портовая, 6. Емельянову <ФИО> знает в лицо, как покупателя, неприязненных отношений нет. 02.04.2014 г. она работала в магазине на смене. Около 14 часов, время она точно не помнит, она вышла из кабинета заведующей, навстречу ей по торговому залу шла  Емельянова, у которой в корзине лежал ее собственный пакет, а сверху на пакете - 1 плитка шоколада  «Альпен-Гольд» в сиреневой упаковке. У них в магазине очень часто пропадает шоколад, они ежедневно пересчитывают шоколад, проверяют количество по базе, если количество не совпадает, то просматривают видеозаписи за этот период. Поэтому она подошла к кассе и предупредила кассира <ФИО4>, чтобы она посмотрела конкретно за этой покупательницей, чтобы шоколад «дошел» до кассы. Емельянова вернулась назад к шоколаду, взяла еще 1 плитку маленького шоколада «Милка» 30 гр. Эту плитку Емельянова держала в левой руке, подошла к стеллажу с консервами, развернулась, пошла вглубь торгового зала к хлебу или к молоку, куда именно, она не видела. Потом вернулась к кассе. На кассе, когда Емельянова расплачивалась за товар, шоколада в корзине не было. Кассир спросила у Емельяновой, где шоколад? Емельянова ответила, что она положила шоколад обратно, вернула, спросила, ей подождать? Ее будут проверять? Она ответила Емельяновой, что не будут проверять, потому что камерами она пользоваться не может и быстро просмотреть видеозапись у нее не получится. Кроме того, она не имела права проверять Емельянову, это вправе делать полиция. Они не вызвали сразу участкового из-за нехватки персонала и большой загруженности работой.  Емельянова ушла. Видеозапись она с сотрудниками магазина просмотрела в этот же вечер. На видеозаписи она увидела, как Емельянова взяла 1 большую плитку шоколада, положила в корзину, потом вернулась, взяла другую маленькую шоколадку. После чего Емельянова достала большую плитку шоколада из корзины, зашла за угол стеллажа с сахаром, потом вышла из-за угла, шоколада в корзине не было, при этом Емельянова вынимала руку из правого кармана верхней одежды. Когда Емельянова подошла к кассе, то взяла со стенда левой рукой жевательную резинку «Орбит» и положила ее в левый карман одежды. Жевательную резинку Емельянова также не оплатила. 07.04.2014 г. Емельянова опять пришла вечером, перед закрытием, в магазин. Что происходило дальше, она не знает. Емельянова общалась с заведующей магазином, после чего вызвали полицию.
 
    Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что он работает продавцом в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Портовая, 6. Емельянову знает в лицо как недобросовестного покупателя, поскольку около 3-х лет назад она совершала мелкое хищение из магазина. Неприязненных отношений нет. 02.04.2014 г. он по графику отдыхал, в магазине его не было. 03 апреля или 04 апреля 2014 г., точно он не помнит, он вышел на работу, где ему директор магазина сообщила, что совершено хищение нескольких позиций товара - 2 шоколадок («Альпен Гольд» большая и «Милка» маленькая) и 1 упаковки жевательной резинки, какой именно, он не помнит. На него возложена обязанность по видеонаблюдению, работе с камерами и видеозаписями. Директор попросила его просмотреть видеозапись за 02 апреля 2014 г. за период в районе 14 часов. При просмотре видеозаписи он увидел, как Емельянова ходила по торговому залу, выбирала товар, складывала в корзину, что-то просто смотрела. Емельянова взяла 1 плитку шоколада «Альпен Гольд», положила ее в корзину, затем достала ее из корзины и, держа в руке, зашла между торговыми рядами в место, где «слепое пространство», вышла оттуда без шоколада - ни в руках, ни в корзине шоколада не было. Далее Емельянова взяла в левую руку маленькую плитку шоколада «Милка», пошла в сторону кассы. По пути к кассе, находясь среди двоих покупателей, Емельянова засунула левую руку с шоколадкой в левый карман наружной одежды. На записи со следующей камеры было видно, что у Емельяновой шоколада в левой руке нет. Емельянова подошла к кассе, взяла какую-то жевачку левой рукой, куда она дела жевачку, он не видел, потому что ее заслонили на видеозаписи другие покупатели. При просмотре видеозаписи оплаты Емельяновой товара было видно, что этих позиций в корзине не было и на оплату эти товары Емельянова не представила. Через несколько дней Емельянова пришла в магазин, разговаривала с директором. Он слышал, что в разговоре с директором Емельянова предложила оплатить эти товары. Он не знает, что получилось дальше, он в разговоре не участвовал. Видеозапись с действиями Емельяновой от 02.04.22014 г. не сохранилась, потому что цикл записи длится 10-14 дней, и пока шло разбирательство в полиции, эта запись оказалась затертой автоматически путем наложения на нее новых видеозаписей.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 7, ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в его совершении; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица; и иные обстоятельства, имеющие значения для дела.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст. 7.27. Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что 02.04.2014 года в 14 час. 05 мин. Емельянова <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тендер» по адресу: Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Портовая, 6, имея умысел на тайное хищение, совершила мелкое хищение продуктов питания: 1 плитки шоколада «Альпен Гольд» молочный, шоколадного батончика «Милка» с карамельной начинкой, жевательной резинки «Орбит» освежающая мята, на общую сумму 83 руб. 90 коп.
 
    Не смотря на непризнание своей вины, факт совершения Емельяновой Г.В. правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и ее вина объективно установлены и  подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № 735 от 17.04.2014 г. (л.д. 4); рапортом дежурного ОМВД РФ по Усть-Донецкому району Ростовской области от 07.04.2014 г. (л.д. 5); заявлением директора магазина «Магнит» <ФИО6> на имя начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району о факте хищения (л.д. 6); товарным чеком № 3402-164957 от 02.04.2014 г. с перечнем оплаченных Емельяновой Г.В. товаров на общую сумму 559 руб. 84 коп., среди которых отсутствуют похищенные шоколад «Альпен Гольд» молочный, шоколадный батончик «Милка» с карамельной начинкой, жевательная резинка «Орбит» освежающая мята (л.д. 7); справкой о стоимости похищенных товаров на общую сумму 83 руб. 90 коп. (л.д. 8); объяснениями <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО3> от 17.04.2014 г. (л.д. 10-12, 15-17, 18-20); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2014 г. (л.д. 25); показаниями в судебном заседании свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, которые, будучи предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили факт совершения Емельяновой Г.В. мелкого хищения.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Емельяновой Г.В. по ст. 7.27 Кодекса РФ об АП как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Емельяновой Г.В., по делу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Емельяновой Г.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
ПО С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Емельянову Галину Григорьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27. Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК МФ РФ по РО (Отдел МВД РФ по Усть-Донецкому району РО) ИНН 6135000687, номер счета 40101810400000010002, банк получатель платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, КПП 613501001, наименование платежа - административный штраф, КБК-18811690050056000140, ОКТМО - 60655000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                         С.И. Быченко