Постановление от 11 апреля 2014 года №5-116/2014

Дело № 5-116/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 апреля 2014 года                                                                                              г. Саратов
 
    Судья Волжского районного суда г. Саратов, Нестеренко Е.Г.,
 
    при секретаре Королевой Е.В.,
 
    с участием потерпевшего МОВ, его представителя по доверенности ААЮ,
 
    лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве МРХ, его адвоката Боярова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> года,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении МРХ, <дата> г.р., уроженца <адрес>, работающего рабочим в иные данные, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>;
 
установил:
 
    <дата> 10 час. 30 мин. МРХ, управляя автомобилем «иные данные», государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Аэропорт со стороны улицы Высокая в сторону ул. Симбирская г. Саратова, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, напротив дома 20 по ул. Аэропорт выбрал не безопасный скоростной режим, при этом не учел состояние и особенность дорожного покрытия, допустил столкновение со встречным транспортным средством «иные данные» с государственным номерным знаком № регион под управлением водителя МОВ, в результате которого последнему причинен     легкий вред здоровью.
 
    Тем самым МРХ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании МРХ признал вину в совершении правонарушении и пояснил, что действительно <дата> в 10 часов 30 минут управляя автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком) № региона двигался по правой крайней полосе по обледенелой дороге, применил торможение, в связи с чем автомобиль развернуло поперек и вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «***», водитель которого МОВ получил телесные повреждения. В счет возмещения морального вреда потерпевшему перечислил денежные средства, извинился, оказывал помощь в период нахождения потерпевшего в больнице.
 
    Потерпевший МОВ не настаивал на назначении МРХ строгого наказания, извинения принял. По существу пояснил, что <дата> на автомобиле «***» с государственным номерным знаком № регион двигался по правому ряду попутного направления по улице Аэропорт в сторону ул. Высокой г. Саратова. Примерно в 10 часов 30 минут в районе автоцентра «*** навстречу ему со встречной полосы движения выехал боком «***», который врезался в левую сторону его автомобиля. В результате ДТП получил телесные повреждения, по поводу которых лечился стационарно.
 
    Выслушав МРХ, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина МРХ в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата> г., МРХ <дата> в 10:30 часов, управляя транспортным средством «*** с номером № регион двигаясь по ул. Аэропорт со стороны ул. Высокая в сторону улицы Симбирская г. Саратова в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал небезопасный скоростной режим, при этом не учел состояние и особенность дорожного покрытия, допустил столкновение со встречным автомобилем «***» под управлением водителя МОВ, которому в ходе ДТП причинен легкий вред здоровью
 
    Изложенное согласуется с пояснениями потерпевшего МОВ, и пояснениями МРХ, данными в судебном заседании, согласно которых именно МРХ выбрал неверный скоростной режим, не учел особенности дорожного покрытия, а именно в условиях гололеда, применил торможение, в связи с чем не справился с управлением автомобиля, который вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением МОВ
 
    Так же, данные содержащиеся в протоколе согласуются со схемой происшествия (л.д. 6), правильность составления которых МРХ не оспаривает. Так же не оспаривает, что МОВ в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по его вине, получил телесные повреждения, которые оценены как легкий вред здоровью (л.д. 10,14, 23-25).
 
    Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении полностью согласуются с исследованными, доказательствами: объяснениями потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности МРХ, данными в судебном заседании, которые согласуются с иными, исследованными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, с заключением эксперта № от <дата> года, из которого следует, что у МОВ имелись закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана левой ушной области, подкожная гематома левой височной области. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 28.01.2014г. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы- причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. (л.д. 23-25).
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, которые согласуются между собой и получены с соблюдением требований закона, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями МРХ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение непосредственно после ДТП, в период административного расследования, принес извинения потерпевшему, принял меры к заглаживанию морального вреда, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Указанные обстоятельства суд признает смягчающим ответственность МРХ Обстоятельств отягчающих его ответственность судом не усмотрено, в связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    МРХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде пяти тысяч штрафа.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток через Волжский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                                                                                                  Е.Г. Нестеренко