Постановление от 19 мая 2014 года №5-116/2014

        Дело № 5-116/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 мая 2014 года                                  г. Асбест
 
    Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Черенкова И.О., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *Дата* в 02:20 в *Адрес*, гражданин Черенков И.О., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, начал размахивать руками, пытался затеять драку, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции, и совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    *Дата* в отношении Черенкова И.О. сотрудником полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*.
 
    Определением начальника полиции ММО МВД России «Асбестовский» полковником полиции ФИО4 от *Дата* в связи с тем, что Черенков И.О. ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, имеет неоплаченные штрафы, совершенное административное правонарушение влечет наказание как в виде штрафа, так и в виде административного ареста, указанный протокол с материалами дела *Дата* направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.
 
    В судебном заседании Черенков И.О. вину признал полностью и пояснил, что действительно *Дата* находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, так как автомобиль, в котором он ехал с другом, остановили сотрудники полиции, стали предъявлять претензии по поводу громкости звука автомагнитолы. В ответ на замечания сотрудников ДПС, он начал хамить и вести себя агрессивно.
 
    Заслушав пояснения Черенкова И.О., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Виновность Черенкова И.О. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* года, рапортами сотрудников полиции.
 
    При составлении указанного протокола Черенкову И.О. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Черенков И.О. указал, что «был не прав, свою вину осознал».
 
    Согласно рапорту ИДПС ГИБДД г. Асбеста лейтенанта полиции ФИО5, *Дата* в 02:00 находясь на службе в экипаже *Номер* совместно с ИДПС младшим сержантом ФИО3 в *Адрес*, была остановлена автомашина <данные изъяты> *Номер*, пассажир автомашины, во время составления административного материала на водителя, начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, начал размахивать руками, пытался затеять драку, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду. После чего в отношении молодого человека была применена физическая сила и спец. средства «БРС», молодой человек был доставлен в ММО России «Асбестовский» для составления административного материала, представил паспорт на имя Черенкова И.О..
 
    В рапорте ИДПС ГИБДД г. Асбеста младшего сержанта полиции ФИО3 изложены аналогичные обстоятельства.
 
    Протоколом об административном задержании *Номер* от *Дата* установлено, что Черенков И.О. задержан *Дата* в 02:45.
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и объяснениями Черенкова И.О. в судебном заседании.
 
    На основании ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.2 того же закона, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч.1 п.13 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
 
    В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 
    На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.
 
    Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в рамках, возложенных на них законом обязанностей по пресечению административных правонарушений.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
 
    При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Черенковым И.О. административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Признание вины признается судом обстоятельством, смягчающими административную ответственность.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Черенкову И.О. административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Черенковым И.О. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. При этом, судья учитывает, что Черенков И.О. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Черенкова И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
 
        Срок административного ареста исчислять с 02:45 часов *Дата*.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.
 
    Судья                                 А.Ю. Вознюк