Постановление от 06 июня 2014 года №5-116/2014

Решение по административному делу
дело № 5-116/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 июня 2014 года                                                                                            г.Уфа, ул.Ульяновых д.56а<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы РБ Верещак Галина Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Латыпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Башкирской АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием Латыпова <ФИО>
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 14.23 часов Латыпов <ФИО> управляя автомобилем марки ВАЗ-21124, г.р.з. <НОМЕР> RUS, следовал по <АДРЕС>, где в районе дома <НОМЕР> был задержан с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ (протокол 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>).
 
    В суде Латыпов <ФИО> вину не признал, пояснил, что он медицинского освидетельствования не отказывался, в протокле писал объяснения под диктовку сотрудника ГИБДД, который сказал, что за отказ ничего не будет.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Латыпова <ФИО> мировой судья приходит к следующему:
 
    ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина Латыпова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями Уколова <ФИО> Тимершаехова <ФИО> рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УМВД России по <АДРЕС>.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Доводы Латыпова <ФИО> о том, что он от медицинского освидетельствования не отказывался, объяснение писал под диктовку сотрудника ГИБДД, суд обсудил, оценивает их критически и считает, что, давая такие показания, Латыпов <ФИО> пытается избежать ответственности за содеянное. Указанные доводы опровергаются имеющимися материалами дела - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где Латыпов <ФИО> собственноручно отразил свой отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, пояснениями Уколова <ФИО5> которые ранее с Латыповым <ФИО> знакомы не были, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют и не доверять им у суда оснований нет. Кроме того, согласно первоначальным пояснениям Латыпова <ФИО> отраженным в протоколе об административном правонарушении, он пояснил, что «…ехал домой…отказываюсь ехать на медицинское освидетельстсвование…». Суд доверяет первоначальным показаниям Латыпова <ФИО> и считает, что, изменяя свои показания, Латыпов <ФИО> пытается избежать ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Латыпова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: УФК по РБ, Управление МВД России по городу Уфе (ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе) КПП 027601001, ИНН 0276011698, Код ОКАТО 80401000000, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ России г.Уфа, БИК 048073001, код платежа 18811630020016000140, административные штрафы по линии ГИБДД.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                     Г.С.Верещак
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).