Постановление от 10 июня 2014 года №5-116/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-116/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-116/2014                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июня 2014 г.                                                                              г. Липецк
 
 
                Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Ященко <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
 
                07 мая 2014 г. в 13 часов 05 минут в ходе проведения мероприятий по контролю, надзору и охране водных биологических ресурсов на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> (г. Липецк), на берегу был обнаружен Ященко В.А., который производил вылов (добычу) ВБР экраном лесковым, длинной 1 м, высотой 1м и размером ячеи 10х10 мм. Рыбу не поймал, чем нарушил ст. 48.1 ч. «а»  Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА4> №149 и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
                Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ященко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим  образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
                На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ященко В.А.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Ященко В.А.  имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Ященко В.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:  
 
        - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что 07 мая 2014 г. в 13 часов 05 минут в ходе проведения мероприятий по контролю, надзору и охране водных биологических ресурсов на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> (г. Липецк), на берегу был обнаружен Ященко В.А., который производил вылов (добычу) ВБР экраном лесковым, длинной 1 м, высотой 1м и размером ячеи 10х10 мм. Рыбу не поймал, чем нарушил ст. 48.1 ч. «а»  Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА4> №149 и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    -протоколом изъятия вещей и документов  <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    -схемой с места обнаружения события административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5>
 
                 Согласно ст. 48.1 ч. «а»,  Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА4> №149 при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: осуществлять лов с помощью отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), применение сетей всех типов.
 
         Таким образом, суд считает, что действия Ященко В.А.  следует квалифицировать по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях -   нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
      При назначении  наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.
 
               Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность,  судом не установлено.   
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               постановил:
 
 
               Ященко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде  административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч)  рублей, с конфискацией орудия добычи: 2 х экранов лесковых,  L - 1 м 30 см, R - 1 м с ячеями 10х10, находящихся на хранении в судебном участке №25 Октябрьского округа г. Липецка.
 
 
    Штраф необходимо перечислить на счет:
 
    Получатель: УФК по Липецкой области, Азово-Черноморское теруправление Росрыболовства.
 
    р/с 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, г. Липецк
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ОКТМО 42701000001
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК 076 116 90040 04 6000 140 (административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР).
 
 
            Вещественные доказательства: 2 экрана  лесковых,  L - 1 м 30 см, R - 1 м с ячеями 10х10  - 2 штуки, находящихся  на хранении в судебном участке №25 Октябрьского округа г. Липецка - по  вступлении постановления  в законную силу направить в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Липецка УФССП РФ по Липецкой области.
 
 
             Копию  настоящего постановления направить  Ященко В.А., разъяснив положения   ч. 5 ст. 32.2  КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.,  либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 
                                       Мировой судья                                                      А.Н. Прокофьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать