Постановление от 27 июня 2014 года №5-116/2014

Решение по административному делу
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          Г. Лиски 27 июня 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Савостина С.А.,
 
    Рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ         Розанова А.А.,  <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,  прож  х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул.  <АДРЕС>,  д. <НОМЕР>
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
        <ДАТА> примерно  в <НОМЕР> часов <НОМЕР> мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области  Розанов А.А.управлял трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1   <НОМЕР>   не выполнил законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Розанов А.А. вину в судебном заседании   признал и пояснил, что <ДАТА> примерно в <НОМЕР> часов он управлял трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками полиции, он отказался от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования на состояние опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя.
 
            В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников  полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования либо при несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных  оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения.
 
       В судебном заседании установлено, что основанием полагать о нахождении водителя в  Розанова А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов ( л.д.3). Наличие признаков опьянения водителя согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов освидетельствования и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года (далее Правил).
 
          В судебном заседании установлено, что  Розанов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательствами того следует считать акт освидетельствования на состояние опьянения, на котором зафиксирован отказ водителя от прохождения освидетельствования, бумажный носитель, а также протокол о направлении Розанова А.А. на медицинское освидетельствование (л.д.2, 3,4).
 
    Отказ от освидетельствования водителем и направление его на медосвидетельствование было осуществлено должностным лицом ОГИБДД  в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах.
 
            Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина       Розанова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАПРФ установлена.
 
                Действия     Розанова А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26   КоАП РФ.
 
             Руководствуясь ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ,
 
                                                             Постановил:
 
      Розанова А.А. признатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР>  рублей в доход местного бюджета с лишением права управления    транспортными средствами на срок <НОМЕР>. Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области  Инн 3666026374 КПП <НОМЕР> счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> обл., БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140  ОКТМО <НОМЕР> ).
 
       На основании ст. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдала МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
            Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
         Мировой судья              подпись Савостина С.А.На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
 
        Копию получил:
 
 
    Справка: постановление не вступило в законную силу.