Постановление от 02 июня 2014 года №5-116/2014

    Дело 5-116/2014
 
Постановление
 
    г. Магнитогорск 02 июня 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Чалого Е.К.,
 
    потерпевших Ш.Н.Ю., Ш.А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Чалого Е.К., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
    <дата обезличена> в 20 часов 10 минут Чалый Е.К., следуя на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в г. Магнитогорске Челябинской области около дома <номер обезличен> по шоссе <данные изъяты> от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ш.А.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажирке последнего автомобиля Ш.Н.Ю., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены следующие телесные повреждения: один кровоподтек на лице справа, один кровоподтек на левой нижней конечности, сотрясение головного мозга, то есть легкий тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов (или систем).
 
        В судебном заседании были допрошены лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшие, исследованы письменные материалы административного дела, которые указывают на совершение Чалым Е.К. административного правонарушения.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, Чалый Е.К. указал в суде на то, что, следуя на своем автомобиле <данные изъяты>, он не заметил дорожный знак "Уступи дорогу", поэтому при въезде на главную дорогу не пропустил автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП ему и пассажирке автомашины <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, а обоим автомобилям механические повреждения. Обстоятельства ДТП он помнит плохо в связи с полученными телесными повреждениями.
 
    Потерпевшая Ш.Н.Ю. пояснила, что вместе с супругом ехала на автомобиле <данные изъяты>" по главной дороге шоссе <данные изъяты>, сидела на переднем пассажирском сиденье. Когда они подъезжали к второстепенной дороге, то оттуда на проезжую часть, по которой двигался их автомобиль, неожиданно для нее на большой скорости выехала автомашина <данные изъяты>, совершила столкновение. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, по поводу которых она проходила курс амбулаторного медицинского лечения, который длился более 21 дня.
 
    Потерпевший Ш.А.Н., супруг вышеуказанной потерпевшей, указал на те же обстоятельства происшествия, что и его жена, дополнил, что в результате ДТП у его автомобиля была повреждена передняя часть кузова и навесного оборудования, поврежден корпус двигатель, а также внутри салон.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Ш.Н.Ю. были причинены следующие телесные повреждения: один кровоподтек на лице справа, один кровоподтек на левой нижней конечности, сотрясение головного мозга, то есть легкий тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов (или систем).
 
    Из протокола осмотра места, схемы и справок по ДТП видно, что в г. Магнитогорске Челябинской области около <адрес обезличен> по шоссе Западное от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты> в связи с чем обоим автомобилям были причинены механические повреждения, а пассажирке Ш.Н.Ю. телесные повреждения.
 
    В акте выявленных недостатков в содержании дорог установлено наличие снежного бруствера, окружающего проезжую часть.
 
    В протоколе об административном правонарушении Чалый Е.К. указал на то, что ознакомлен с этим протоколом и согласен с тем, что по его вине произошло ДТП.
 
    В административном деле имеется список нарушений, по которому Чалый Е.К. <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ст.12.12.1 КоАП РФ.
 
    Суд, оценив совокупность вышеизложенных доказательств, находит, что Чалый Е.К. не выполнил требования п.15.9 Правил дорожного движения, а именно, не уступил дорогу транспорту, имеющему преимущество в движении.
 
    При назначении вида и размера административного наказания Чалому Е.К. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, при отсутствии обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличия обстоятельства отягчающего наказание, как совершение повторного административного правонарушения, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, суд учитывает и то, что Чалым Е.К. было допущено грубое нарушение ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью постороннему лицу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Чалого Е.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:                                 А.Н.Выдрин