Постановление от 26 июня 2014 года №5-116/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-116/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-116/2014
Административное дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
<АДРЕС>« <ДАТА>
 
 
                Мировой судья  судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26. ч.1   Кодекса РФ об АП  в отношении  Шушкевича К. В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Согласно административного протокола <ДАТА>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>., Шушкевич К.В. управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/<НОМЕР>. с признаками алкогольного опьянения, следовал <АДРЕС>,  где он был задержан сотрудниками <АДРЕС> и направлен для прохождения медицинского освидетельствования, которое последний пройти отказался, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26  ч. 1 Кодекса РФ об АП.
 
                Противоправные действия Шушкевича К.В. подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС.
 
             Шушкевич К.В. при разбирательстве дела в судебном заседании вину признал, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал, пояснил, что выпил лишь бутылку пива, и из-за позднего времени суток принял такое решение.
 
        Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: признание вины.
 
        Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность: нет.
 
    В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 административным правонарушением признается  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Пункт 2.3.2  ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, не выполнение законного требования уполномоченных должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет оконченное административное правонарушение.
 
                Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях  Шушкевича К.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, что подтверждается собранными материалами дела и не отрицается самим правонарушителем.  Согласно протокола о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шушкевич отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, собственноручно написав «отказываюсь».
 
        Представленные суду доказательства виновности Шушкевич К.В. суд признает допустимыми, поскольку они не противоречат и дополняют друг друга, а именно подтверждают факт законного требования сотрудников полиции направить его на медицинское освидетельствование при имеющихся признаках опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, признание вины без умысла и желания уйти от административной ответственности, и назначает наказание в виде штрафа с лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи в минимальных пределах.
 
          На основании  ст.ст.12.26. ч.1  Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шушкевича К. В.   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: 
 
    Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, КПП 503601001, ОКТМО 46760000, счет № 40101810600000010102, наименование банка - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140.
 
           Копию постановления направить в <АДРЕС>.
 
 
       Разъяснить правонарушителю Шушкевичу К.В., что на основании ст. 32.7 п. 2 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
       Постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента вынесения.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                     В.Н. Сорокина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать