Постановление от 05 августа 2014 года №5-116/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-116/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-116/2014
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении 
 
    Дата г. Дзержинский Московской области Мировой судья судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новикова Надежда Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административныхправонарушениях в отношении Мусатова А.В.,УСТАНОВИЛ:
 
      Водитель  Мусатов А.В. 00 *** 2014 года, в ** часа ** минут, по адресу ул.*** д.** г. Дзержинский управляя ТС ***, рег. знак ***, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения,  чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за  данное  правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.      
 
       Мусатов А.В. на рассмотрение дела судьей явился, ходатайств и отводов не заявил, подтвердил владение русским языком, а также факт управления ТС относительно отказа от прохождения освидетельствования пояснил, что первоначально был остановлен сотрудниками  ППС,  с которыми разговор состоялся на повышенных тонах, его заставили пройти в служебный автомобиль,  н отказывался предъявлять документы, так как доверия к сотрудникам не было, от прохождения освидетельствования он отказался,  так как был трезв.
 
      Допрошенный в качестве свидетеля В.С.,  пояснил, что  Мусатов А.В. ему лично не знаком. Более двух месяцев назад при патрулировании территории, в ночное время суток внимание патруля привлек, характером движения, автомобиль ***, управлял которым Мусатов А.В., водитель вел себя неадекватно, отказывался предъявлятьдокументы, ссылаясь на отсутствие полномочий для их проверки.  При общении с водителем, от  него чувствовался запах алкоголя.  На место  остановки ТС  у д.** ул.*** были вызваны сотрудники ГИБДД.
 
     Допрошенный в качестве свидетеля К.В. пояснил, что является сотрудником полиции Дзержинского ОП, при осуществлении патрулирования территории, был замечен автомобиль ***. Двигавшийся в сторону ул.***, автомобиль  двигался неуверенно, то ускоряясь, то замедляя ход, было принято решение о проверке документов водителя. Автомобиль остановился у д.** ул.***. Водителем оказался Мусатов А.В., предъявить документы водитель отказался, ссылаясь на отсутствие полномочий, от водителя исходил запах алкоголя, были вызваны сотрудники ДПС. Ранее Мусатов А.В. ему знаком не был.Изучив материалы дела,  оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Мусатов А.В. допустил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления ТС; актом освидетельствования на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, засвидетельствовавших наличие у Мусатова А.В. запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями допрошенных судом свидетелей, показаниями Мусатова А.В.
 
    Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия сотрудников  полиции  соответствуют требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Факт нахождения Мусатова А.В. за управлением ТС 00 *** 2014 года в указанное в протоколах  время  нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения  дела и достоверно установлен, также установлен факт отказа от прохождения освидетельствования. Действия Мусатова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Таким образом,  Мусатов А.В., будучи лицом, управляющим ТС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Мусатова А.В. не могут служить основанием для освобождения от ответственности и расцениваются судом как   выбранный способ защиты.
 
      При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо с признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств   не установлено.
 
    Отягчающим  ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как  из карточки водителя усматривается, что Мусатов А.В. имеет неоднократные  привлечения  к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ  по которым   срок, предусмотренный ст. 4.6  КоАП РФ  не истек.
 
       Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 25.1, ст.29.11   КоАП РФ,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мусатова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей  с  лишением права управления транспортными средствами сроком на   один  год   шесть   месяцев, то есть 18  (восемнадцать) месяцев.
 
    Реквизиты по оплате штрафа за административное правонарушение: Получатель - Управление Федерального казначейства по МО (МУ МВД России «Люберецкое») Штраф ГИБДД   КПП 502701001 ИНН 5027060060 Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва ОКТМО 46631000 КБК 18811630020016000140 УИН 188 104 501 419 100 11508
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия  водительского удостоверения, должностными лицами органов внутренних дел.
 
     Разъяснить    Мусатову А.В.,что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать  водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области    в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: Н.В.Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать