Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-116/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-116/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Химки Московской области 22 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка 257 Химкинского судебного района Московской области Уланова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Копиевской Н.И., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, Копиевская Н.И. допустила превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час но не более 80 километров в час, при следующих обстоятельствах.
Из протокола следует, что <ДАТА3> примерно в <НОМЕР> мин., водитель Копиевская Н.И., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя в районе <АДРЕС> превысила установленную скорость движения в населенном пункте <АДРЕС>, обозначенным дорожным знаком 5.23.1 на 66 км/час, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> со скоростью <НОМЕР>.. Скорость замерена прибором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до <ДАТА4>
Копиевская Н.И. в судебном заседании, свою вину в предъявленном ей правонарушении, признала полностью.
Факт вины Копиевской Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что от Копиевской Н.И. никаких замечаний и дополнений по порядку составления протокола не поступало, а также другими документами: представленными снимками видеофиксатора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Свидетельством о проверке, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.
Согласно ст. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.
Из снимка видеофиксации следует, что прибором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> была зафиксирована скорость автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая равна <НОМЕР>.
Не доверять представленным документам, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены полномочным лицом, который лично в исходе дела не заинтересован.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, судом не выявлено.
Иных доказательств, исключающих вину Копиевской Н.И., не имеется и суду не представлено.
Оценив протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.
Таким образом, Копиевская Н.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Согласно ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ)
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, суд расценивает признание вины и раскаяние.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Копиевской Н.И. наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Копиевскую Н. Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде <НОМЕР>
Получатель: УФК по Ленинградской области
ИНН 7830002600;КПП 781345001;
р/сч.40101810200000010022;
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Лен.обл. и С-Пб.;
Расчетн. Сч. 40101810200000010022
БИК: 044106001;
ОКТМО 41648101;
КБК 188 116 300 20016000140;
Наименование платежа: штраф в суд, суд.участок № 257.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 257 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья
