Постановление от 26 июня 2014 года №5-116/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-116/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    адм. дело № 5-116/2014 .
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Ленск Республика Саха (Якутия) 26 июня 2014 года
 
    Судья Ленского районного суда Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилова В.Г.,
 
    потерпевшей М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Данилова В.Г., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ___ 2014 года в 17 часов 00 минут на ул.___, в районе дома № ___ г.Ленска Ленского района РС(Я), водитель Данилов В.Г., управляя транспортным средством марки «___», с государственными регистрационными знаками ___, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, совершил выезд на сторону встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «___», под управлением водителя И.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля «___» М. был причинен легкий вред здоровью.
 
    По данному факту ГИБДД отдела МВД РФ по Ленскому району РС(Я) было произведено административное расследование.
 
    По результатам административного расследования ___ 2014 года в отношении Данилова В.Г. инспектором по ИАЗ ГИБДД отдела МВД РФ по Ленскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который вместе с материалами административного расследования передан в Ленский районный суд для рассмотрения.
 
    В судебном заседании Данилов В.Г. вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил суду, что с протоколом согласен.
 
    Потерпевшая М. суду пояснила, что претензий к виновнику ДТП Данилову В.Г. не имеет, в результате ДТП получила вред здоровью.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Данилова В.Г. действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, в частности: рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД по Ленскому району РС(Я) по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим в г.Ленске на [АДРЕС]; спецсообщением УГИБДД МВД по РС(Я) начальника ГИБДД отдела МВД РФ по Ленскому району РС(Я); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ___ 2014 года со схемой места происшествия с участием Данилова В.Г., И. и двух понятых; справкой из Ленской ЦРБ в об обращении М. с автотравмой, полученной в результате ДТП по ул.___ и диагнозом: «___»; определением инспектора по ИАЗ ГИБДД отдела МВД по Ленскому району РС(Я) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ___ 2014 года; объяснениями Данилова В.Г., И. и М.; заключением судебно-медицинского эксперта от ___ 2014 года №___, согласно которому у М. имеет место травма головы: «___», и квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель, как легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от ___ 2014 года в отношении Данилова В.Г. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Нарушений при проведении административного расследования в отношении Данилова В.Г. суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица и полагает, что Данилову В.Г. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Данилова В.Г., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате:
 
    УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я),
 
    Налоговый орган: ИНН 1435054074, КПП 143501001, ОКТМО 98627101,
 
    счет 40101810100000010002,
 
    Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России г. Якутск, БИК 049805001,
 
    Наименование платежа: штраф,
 
    Код бюджетной классификации (КБК): 18811630030016000140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: п/п Шмидт Ж.А.
 
    Копия верна: судья Шмидт Ж.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать