Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-116/2014
Дело № 5-116/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2014 года город Усть-Джегута
Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.,
при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тебуева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, в отношении:
Тебуева М.А.,
(данные изъяты)
которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КРФоАП, в том числе право пользоваться услугами переводчика, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, от которого заявлений, ходатайств и отводов не поступило,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (дата обезличена) из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тебуева М.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении БВ (номер обезличен) от (дата обезличена) года, Тебуева М.А. (дата обезличена) около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без причины устроил скандал со своим отцом Тебуевым А.М., выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, кидался драться, угрожал физической управой по адресу: (адрес обезличен ), чем нарушил спокойствие граждан.
В ходе судебного заседания Тебуев М.А. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, искренне в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тебуева М.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Так, ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как установлено в судебном заседании Тебуев М.А (дата обезличена) около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без причины устроил скандал со своим отцом ФИО1., выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической управой, кидался драться, по адресу: (адрес обезличен ), чем нарушил спокойствие граждан, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
Вина Тебуева М.А. подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении БВ (номер обезличен) от (дата обезличена) года, из содержания которого следует, что Тебуев М.А (дата обезличена) около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без причины устроил скандал со своим отцом ФИО1, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической управой, кидался драться, по адресу: (адрес обезличен ), чем нарушил спокойствие граждан;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из содержания которого следует, что Тебуев М.А. доставлен в отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району (дата обезличена) в 22 часов 50 минут;
- протоколом об административном задержании (дата обезличена) в 22 часов 50 минут, из содержания которого следует, что Тебуев М.А. доставлен в дежурную часть (дата обезличена) в 22 час. 50 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФоАП для пресечения правонарушения;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена) года, согласно которому Тебуеву М.А. установлено алкогольное опьянение;
- рапортом лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Айбазова Т.Р. от (дата обезличена) года, согласно которому (дата обезличена) около 20 ч. 30 мин. на его сотовый телефон поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО1 с просьбой приехать по адресу: (адрес обезличен ), где гражданин Тебуев М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал отцом ФИО1, кидался драться, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, то есть нарушал общественный порядок;
- заявлением ФИО1 от (дата обезличена) года, котором он просит принять меры в отношении его сына Тебуева М.А., (дата обезличена)., который (дата обезличена) года, около 20 ч. 30 м. в состоянии алкогольного опьянения, без причины устроил скандал, кидал драться, угрожал физической расправой, выражался нецензурными словами;
- объяснениями ФИО1 от (дата обезличена) года, согласно которых (дата обезличена) года, около 20 ч. 30 м., его сын Тебуев М.А. в состоянии алкогольного опьянения, без причины устроил скандал, кидал драться, угрожал физической расправой, выражался нецензурной бранью, после чего он позвонил в полицию.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тебуев М.А. подтвердил в судебном заседании, что он действительно совершил правонарушение, (дата обезличена) г., в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без причины устроил скандал с ФИО1, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал ему физической управой, кидался драться, по адресу: (адрес обезличен ), чем нарушил спокойствие граждан, обещал встать на путь исправления, не употреблять спиртного, не приставать к гражданам.
Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, не опорочены, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КРФоАП.
Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Тебуева М.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
Действия Тебуева М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При разрешении вопроса о виде административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КРФоАП, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тебуева М.А., судья признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие четырех малолетних детей.
Как следует из материалов административного дела Тебуев М.А. в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При этом судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим (ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП).
При таких обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности Тебуева М.А., в содеянном искренне раскаялся, обещал впредь закон не нарушать и административных правонарушений не совершать, - судья признает обстоятельством, отягчающим его наказание совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, необходимо назначить Тебуеву М.А. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания достаточен для предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Тебуева М.А. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тебуева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Перечислить сумму административного штрафа необходимо, указав следующие реквизиты в платежном документе:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.
Постановление на 08 августа 2014 года в законную силу не вступило Каракетова А.Х.
Копия верна:
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.
Секретарь судебного заседания Бостанова М.Р.
«__» ___________2014 год
Подлинный документ подшит в дело об административном правонарушении № 5-116/2014 г, находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.
