Постановление от 15 мая 2013 года №5-116/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 мая 2013 года г. Калуга<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Калуги Хорчева М.Ю. (248016 г. Калуга, ул. Баррикад, д.116),
 
    при секретаре Якимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «<АДРЕС> Домостроительный Комбинат»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    02 апреля 2013 года ООО «<АДРЕС> Домостроительный Комбинат» не выполнило в срок до <ДАТА3> предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, <НОМЕР> от <ДАТА4>  по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно:
 
    -  не провело работы по проверке работоспособности сетей наружного противопожарного водоснабжения с составлением соответствующих актов (п.55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>);
 
    -  не провело работы по определению для всех производственных и складских помещений категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также классов зон в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», не обозначило их на дверях помещений (п.20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>);
 
    - не провело работы по установке противопожарной двери с пределом огнестойкости не менее  EI 30 при выходе из административных помещений в гаражный бокс (ст. 46 Федерального закона «О техническом регулировании» от <ДАТА6> <НОМЕР>, табл. 1 СниП 21-01-97**);
 
    -  не провело работы по проверке работоспособности сетей внутреннего противопожарного водоснабжения по установленной методике с составлением соответствующих актов (п.55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>);
 
    - не провело работы по укомплектованию в гараже пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами и ручными пожарными стволами (п.57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>);
 
    - не провело работы по оборудованию автоматической пожарной сигнализацией гаражей и административно-бытовые помещения в производственных зданиях (п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>; п.14 табл.1 НПБ 110-03);
 
    -   не провело работы по оборудованию системой оповещения людей о пожаре в административно-бытовых, производственных и складских помещениях в производственных зданиях (п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>; п.5.1табл.2 НПБ 104-03);
 
    - не провело работы по устройству дымоудаления в переходе из административно-бытового корпуса в производственную часть, не имеющем естественного освещения (ст. 46 Федерального закона «О техническом регулировании» от <ДАТА6> <НОМЕР> СниП 41-01-2003);
 
    -   не провело работы по установке противопожарной двери с пределом огнестойкости не менее  EI 30 в кладовой АХО на 1-ом этаже административно-бытового корпуса (ст. 46 Федерального закона «О техническом регулировании» от <ДАТА6> <НОМЕР>, табл. 1 СниП 21-01-97**), чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном  заседании представитель ООО «<АДРЕС> Домостроительный Комбинат» Васин И.Н. пояснил, что действительно предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, 420/1/188 от <ДАТА4>  в установленные сроки в полном объеме выполнить не представилось возможным, поскольку выполнение всех пунктов предписания требует значительных материальных затрат и вложений, которыми в настоящее время общество не располагает.
 
    Заслушав пояснения представителяООО «<АДРЕС> Домостроительный Комбинат»  Васина И.Н., изучив письменные материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «<АДРЕС> Домостроительный Комбинат» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Факт совершения ООО «<АДРЕС> Домостроительный Комбинат» данного правонарушения подтверждается, помимо пояснений представителя общества:
 
    - протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА7>, согласно которому 02 апреля 2013 года ООО «<АДРЕС> Домостроительный Комбинат» не выполнило в срок до <ДАТА3> предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, <НОМЕР> от <ДАТА4>  по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: -  не провело работы по проверке работоспособности сетей наружного противопожарного водоснабжения с составлением соответствующих актов (п.55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>); -  не провело работы по определению для всех производственных и складских помещений категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также классов зон в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», не обозначило их на дверях помещений (п.20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>); - не провело работы по установке противопожарной двери с пределом огнестойкости не менее  EI 30 при выходе из административных помещений в гаражный бокс (ст. 46 Федерального закона «О техническом регулировании» от <ДАТА6> <НОМЕР>, табл. 1 СниП 21-01-97**); -  не провело работы по проверке работоспособности сетей внутреннего противопожарного водоснабжения по установленной методике с составлением соответствующих актов (п.55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>); - не провело работы по укомплектованию в гараже пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами и ручными пожарными стволами (п.57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>); - не провело работы по оборудованию автоматической пожарной сигнализацией гаражей и административно-бытовые помещения в производственных зданиях (п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>; п.14 табл.1 НПБ 110-03); -   не провело работы по оборудованию системой оповещения людей о пожаре в административно-бытовых, производственных и складских помещениях в производственных зданиях (п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>; п.5.1табл.2 НПБ 104-03); - не провело работы по устройству дымоудаления в переходе из административно-бытового корпуса в производственную часть, не имеющем естественного освещения (ст. 46 Федерального закона «О техническом регулировании» от <ДАТА6> <НОМЕР> СниП 41-01-2003); -   не провело работы по установке противопожарной двери с пределом огнестойкости не менее  EI 30 в кладовой АХО на 1-ом этаже административно-бытового корпуса (ст. 46 Федерального закона «О техническом регулировании» от <ДАТА6> <НОМЕР>, табл. 1 СниП 21-01-97**); 
 
    - копией предписания отдела надзорной деятельности г. <АДРЕС> Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - копией акта <НОМЕР> проверки органом государственного надзора юридического лица от <ДАТА7>, согласно которому в ходе проведения проверки выявлен факт невыполнения предписания.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.7., 29.9.- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<АДРЕС> Домостроительный Комбинат» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей с перечислением по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области)
 
    ИНН: <НОМЕР>
 
    КПП: <НОМЕР>
 
    ОКАТО: 29401000000
 
    БИК: 042908001
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    Счёт: 40101810500000010001
 
    КБК: 177 1 16 90010 01 0000 140
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                   М.Ю. Хорчева
 
    Постановление вступило в законную силу: 28.05.2013г.