Постановление от 06 марта 2013 года №5-116/2013

Решение по административному делу
                                                                                                   Дело №5-116/2013
 
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                            о назначении  административного наказания
 
    06 марта 2013 г.                                                                       г. Богородск
 
                                                                                              Нижегородской области
 
                                                                                                    ул. Ленина д. 176
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района  Нижегородской области Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном    ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении  <Сартасова О.А1>,<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении                               52 БВ <НОМЕР> от <ДАТА>. : <Сартасов О.А1>, <ДАТА> года в 01 час 20 минут,  находясь у себя дома, по адресу: Нижегородская область г.Богородск, <АДРЕС>,  громко разговаривал, пел песни, чем  нарушил  тишину и покой граждан, проживающих в указанном доме, в ночное время.
 
       В судебном заседании <Сартасов О.А1> после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2, 29.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции вину  признал в полном объеме.
 
    Потерпевшая <Балашова Н.А2> в суд не явилась, направив заявление с просьбой рассматривать дело в её отсутствие, отнеся решение на усмотрение суда. (л.д. 12)
 
              Суд, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности,  изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и               ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
 
            Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Обязанность по пользованию жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей основывается на установленном в статье 17 Конституции РФ запрете на осуществление субъективных прав в ущерб правам и свободам других лиц и, по существу, означает, что права одного заканчиваются там, где начинаются права другого лица.
 
    Правом проживающих в жилом помещении граждан и соседей, которое подлежит соблюдению, является, в том числе, право на тишину в ночное время суток.
 
    Ночное время суток определено в период с 22.00 до 07.00 часов.
 
            Как установлено в судебном    заседании    <Сартасов О.А1>, <ДАТА> года в 01 час 20 минут,  находясь у себя дома, по адресу: Нижегородская область г.Богородск, <АДРЕС>,  громко разговаривал, пел песни, чем  нарушил  тишину и покой граждан, проживающих в указанном доме, в ночное время.
 
           Факт правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>., с которым                        <Сартасов О.А1> был согласен, о чем имеется соответствующая запись (л.д.3), сообщением о правонарушении, поступившим в Отдел МВД России по Богородскому району  Нижегородской области от  <ДАТА>. (л.д.4), заявлением  <Балашовой Н.А2> (л.д.5), объяснением <Балашовой Н.А2>  (л.д.6), объяснением <Сартасова О.А1> (л.д.8), рапортом полицейского отдела МВД России по Богородскому району (л.д.7).
 
            Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется.
 
     На основании изложенного мировой судья  приходит к выводу, что в действиях <Сартасова О.А1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного   ст. 2.1. ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение  тишины и покоя граждан с 22 час. до 7 час. (за исключением праздничных дней) в … жилых домах, … выразившееся …в громких выкриках, если эти нарушения не попадают под действие ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <Сартасова О.А1> судом не установлено.
 
            Решая вопрос о назначении наказания <Сартасову О.А1>, принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что в дело не представлено сведений о наличии фактов раннего привлечения                <Сартасова О.А1>  к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, суд считает законным и обоснованным назначить ему минимальное наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>, предусмотренного санкцией ст.2.1. ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
             Руководствуясь ст. 2.1.ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
              Гражданина <Сартасова О.А1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                             ст. 2.1. ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
               Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                        М.В. Трифонова