Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-116/2013
Решение по административному делу
Отметка об исполнении постановления _____________________________________________________________ __ Лист дела __________
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области
Дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
04 июня 2013 года г. Елец<АДРЕС>
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> «Б», <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л :
02 мая 2013 года в 00 час. 40 мин. на автодороге в с. Лавы-2 Елецкого района Липецкой области, Рыбин<ФИО>., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела Рыбин <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела не явился, об отложении его рассмотрения не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Рыбина <ОБЕЗЛИЧИНО>. в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Рыбина <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Рыбина <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, Рыбин <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> в 00 час. 40 мин. на автодороге в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рыбин <ОБЕЗЛИЧИНО> был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ 188128 от <ДАТА4>. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3).
Как следует из протокола 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Рыбина <ОБЕЗЛИЧИНО>., основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования Рыбин <ОБЕЗЛИЧИНО> отказался, о чём свидетельствует его подпись в протоколе.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Рыбиным<ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении обстоятельств дела, либо оговоре не имеется.
Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от Рыбина <ОБЕЗЛИЧИНО>. не поступало.
Таким образом, виновность Рыбина <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а квалификацию его действий суд находит правильной.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется, правонарушение совершено Рыбиным<ФИО>. впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Рыбина <ОБЕЗЛИЧИНО> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить его права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со днявручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья В.В. Евстратов
<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление не вступило в законную силу<ОБЕЗЛИЧИНО>Администратор <ФИО3> Администратор <ФИО3>
