Постановление от 22 апреля 2013 года №5-116/2013

К делу № 5-116/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ст. Крыловская 22 апреля 2013 ода
 
    Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Павловская И.Н.,
 
    при секретаре Шайхутдиновой Л.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении,
 
    Городиловой Е.Б. , <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    10.04.2013 года по результатам проведения административного расследования в отношении Городиловой Е.Б. оставлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что Городилова Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> в результате несоответствия скорости конкретным дорожным условиям, не справившись с управлением, допустила наезд на заборное ограждение, после чего оставила место совершения ДТП. В результате ДТП пострадавших нет.
 
         В судебном заседании Городилова Е.Б. признала себя виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, виновная показала, что после того, как она совершила наезд на заборное ограждение, из домовладения вышла, как она поняла, хозяйка дома, она отдала ей свой паспорт, и пообещала приехать на следующий день, но как выяснилось позже, это оказалась соседка.
 
        В судебном заседании старший инспектор ДПС ОМВД России по Крыловскому району Синица Е.С. подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав доводы Городиловой Е.Б. , исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает Городилову Е.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Вина Городиловой Е.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии с участием неустановленного водителя от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением очевидца совершения правонарушения – И.С.А., согласно которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером находился в гостях у своей тещи по адресу: <адрес> видел, как серый <данные изъяты> передней частью автомобиля въехал в забор и выбил секцию забора соседу, проживающему напротив домовладения его тещи – <адрес>, затем водитель авто стал сдавать назад и задней частью своего авто въехал в растущее перед забором его тещи дерево, после чего уехал в сторону центра ст. Крыловской. Кроме этого, вина правонарушителя подтверждается объяснениями самой Городиловой Е.Б. , согласно которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она двигалась на автомобиле Шевроле № по <адрес>, поскольку впервые находилась на этой улице. Попыталась остановиться, но нажала на педаль газа, совершила наезд на забор возле дома № по ул. <адрес>, вышла из машины, подошла к вышедшей женщине, и решив, что это хозяйка домовладения, урегулировала ситуацию путем заключения устной договоренности, в качестве доказательства серьезный намерений оставила свой паспорт, уехала домой, по истечению двух дней она приехала по указанному адресу, но оказалось, что хозяин дома был не в курсе ее договоренности, а женщина оказалась соседкой.
 
    Приведенные доказательства, с учетом показаний Городилова Е.Б. , свидетельствуют о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку Городилова Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты> в результате несоответствия скорости конкретным дорожным условиям, не справившись с управлением, допустила наезд на заборное ограждение, после чего оставила место совершения ДТП. В результате ДТП пострадавших нет.
 
         При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
        Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии смягчающих наказание обстоятельств, что могло бы повлиять на размер назначенного судом наказания.
 
    С учетом указанных обстоятельств судья считает Городилову Е.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 12.27 КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Городилову Е.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
         Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
 
    Судья