Постановление от 13 июня 2013 года №5-116/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-116/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    п. Черский                                                                                        13 июня 2013 год
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) Васильева Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица Администрации МО «пос. Черский», юридический адрес <АДРЕС> Регистрация: МРИ МНС РФ <НОМЕР>, <ДАТА2> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1. КоАП РФ представителю администрации МО «пос. Черский» разъяснены.  Ходатайств нет (л.д.12)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № 14РС <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного главным государственным инспектором  Нижнеколымского района  безопасности дорожного движения , начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Нижнеколымскому району Самариным Д.В. следует,  что   <ДАТА4> при проведении мероприятий по контролю по ранее выданному предписанию установлено: на улицах Таврата, Ойунского, Дзержинского, Комарова, Гагарина, Пушкина, Октябрьская, Седова не устранена зимняя скользкость, на пункте остановки общественного транспорта, не установлен поврежденный дорожный знак, на месте остановки отсутствует освещение, на остановках: Ойунского, Колымторг отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.16, отсутствуют дорожные знаки «Пешеходный переход», что не позволяет определить зону пешеходного перехода, кроме того со стороны <АДРЕС> перед перекрестком отсутствуют дорожные знаки2.1 «главная дорога» Предписание не исполнено  в полном объеме. Ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель администрации МО «пос. Черский» отсутствовал, заявлением просил суд рассмотреть административное дело без его участия.
 
    Изучив материалы дела, считаю возможным прекратить производство по административному материалу по следующим основаниям
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В данном конкретном случае Администрация МО  «пос. Черский», обязана была устранить нарушения и исполнить предписание до <ДАТА5> Однако в указанный срок нарушения не устранены. Таким образом, правонарушение считается совершенным в марте 2013 года.
 
    При таких обстоятельствах, постановление об административном правонарушении в отношении Администрации муниципального образования «пос. Черский» должно  быть вынесено до <ДАТА6>, до истечения трех месяцев. На день рассмотрения материала срок привлечения Администрации муниципального образования «пос. Черский» к административной ответственности истек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по административному материалу в отношении Администрации МО «пос. Черский», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за истечением срока давности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Н. С. Васильева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать