Определение от 14 мая 2013 года №5-116/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-116/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-116/30-2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела об административном правонарушении
 
на рассмотрение по подведомственности
 
 
    пос. Хандыга                                                                                                                        14 мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном  правонарушении и другие материалы в отношении Максимова А.И., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие 29 марта 2013 г. из ОГАИ ММО МВД РФ «Томпонский»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 14 БР 023995 от 13 марта 2013 г. водитель Максимов А.И. управляя транспортным средством - автомобилем марки ХХХ c государственными регистрационными знаками ***, на АДРЕС совершил столкновение на автомобили марки Х c государственными регистрационными знаками ***, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 254) оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    На основании вышеуказанных обстоятельств инспектором ДПС ОГАИ в отношении Максимова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и собраны другие материалы.
 
    Своевременно извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 25.15 ч. 1 КоАП РФ телефонограммой правонарушитель Максимов А.И.  в судебное заседание не явился, направил телефонограмму, в которой пояснил, что явиться в судебное заседание не может, просит направить дело на рассмотрение по месту его жительства: АДРЕС.
 
    При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание на основании ст. 25.1 ч. ч. 2 и 3 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении Максимова А.И.  о месте и времени рассмотрения дела, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Проверив в ходе рассмотрения дела протокол и другие материалы об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
 
    Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток и в силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ явка Максимова А.И. при рассмотрении дела является обязательной.
 
    Неоднократно вызванный в судебные заседания Максимов А.И. не являлся по причине нахождения в командировке, отключения телефона и невозможности прибытия  в судебное заседание в виду отсутствия транспортной схемы между Таттинским и Томпонским районами РС (Я).
 
    Максимов А.И.  уклоняется от явки в судебное заседание и его неявка препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Более того, в настоящее время транспортная схема между Таттинским и Томпонским районами РС (Я) отсутствует.
 
    Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения ходатайства Максимова А.И. о рассмотрении дела по месту его жительства, расположенному на территории Таттинского района РС (Я), и необходимо вынести определение в порядке ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности мировому судье по судебному участку № 29 Таттинского района РС (Я) в целях недопущения истечения срока привлечения Максимова А.И. к административной ответственности.
 
    При принятии данного решения руководствуюсь также статьей 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9 и 29.12 КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство Максимова А.И. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства - удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении № 5-116/30-2013 в отношении Максимова А.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье по судебному участку № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия).
 
    О принятом определении известить заинтересованных лиц.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     С.Г. Тарабукин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать