Определение от 12 марта 2013 года №5-116/2013

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 5-116/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 марта 2013 года п.Навля<АДРЕС>
                                                                                                                                       Брянской области
 
 
              Мировой судья судебного участка №44 Навлинского района Брянской области Богатиков С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении
 
                                             Донцу Александра Ивановича, <ДАТА> года
 
                                             рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по
 
                                             адресу: <АДРЕС>,
 
                                             проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к
 
                                             административной  ответственности за совершение однородного
 
                                             административного правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Донцу А.И. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.     
 
                В протоколе 32 ПР № 759245 об административном правонарушении от <ДАТА3> Донцу А.И. заявлено ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства.
 
                Статьей ст.29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
              Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
              Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права  на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
              Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
 
              При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство Донцу А.И. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.4, 29.5, 29.8, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
              Удовлетворить ходатайство Донцу Александра Ивановича, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства.
 
             Направить дело об административном правонарушении в отношении Донцу Александра Ивановича в судебный участок, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства последнего,  расположенное по адресу<АДРЕС>
 
         Мировой судья                                                                                       Богатиков С.А.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать